E. 2017/312 K. 2018/435

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/312 Esas KARAR NO : 2018/435 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Oto. İnş. Turz. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi diğer davalı/kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış bulunduklarını, Kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, ... 24. Noterliğinin 12/08/2016 tarih ve ...-... yevmiye no.lu ihtarları ile hesabın kat edildiğini, verilen sürede borcun ödenmemesi üzerine ... 23. İcra Md.nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların asıl borca, işlemiş faize ve fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, itirazın takip sürecini uzatmaya yönelik olduğunu belirterek, 14.557,95-TL nakdi alacak üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılara dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; müvekkili bankanın defter, kayıt ve sair tüm belge ve kayıtlarına, ... 23. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına, ... 24. Noterliğinin 01/08/2016 tarihli ... ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesine, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine, bilirkişi incelemesine, hesap özetleri, kontrat hareketlerine, karşı tarafın sunduğu beyanlara ve delillere karşı delil sunma hakkı saklı kalmak üzere her türlü yasal delile dayanmıştır. Davaya dayanak ... 23. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından, borçlular ... Otomotiv İnş. Tur. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti, ... ve ... aleyhine; 14.110,42-TL asıl alacak, 81,67-TL işlemiş faiz, 361,78-TL ihtar masrafı, 4,08-TL BSMV olmak üzere toplam 14.557,95-TL alacağın tahsili için 01/08/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin ... Oto...Şti.'ye 04/08/2016 tarihinde, ... ve ...'a ise 03/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların da 31/08/2016 tarihinde asıl borca, işleyecek her türlü faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçlulardan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 22/03/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı kredi lehtarı ... Oto. İnş. Turz. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı/kefillerinde müteselsil kefil sıfatıyla ...