Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı...vekili 04/04/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/02/2014 tarihinde ....'ün alkollü olarak sevk ve idare ettiği davalıya ait .... plakalı tam kusuru ile sebebiyet verdiği, trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan .... 'ın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmaması nedeni ile müteveffanın desteğinden yoksun kalanların, 08/04/2014 tarihinde müvekkiline başvuruda bulunduklarını, müvekkilinin yaptığı hesaplamalar sonucu ölenin eşi ....'a 101.907,00-TL çocukları ...'a 11.107,00-TL olmak üzere toplam; 113.014,00-TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı 03/06/2014 tarihinde ödediğini, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. Maddesi gereğince...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/311 Esas KARAR NO : 2018/117
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı...vekili 04/04/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 06/02/2014 tarihinde ....'ün alkollü olarak sevk ve idare ettiği davalıya ait .... plakalı tam kusuru ile sebebiyet verdiği, trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan .... 'ın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortasının bulunmaması nedeni ile müteveffanın desteğinden yoksun kalanların, 08/04/2014 tarihinde müvekkiline başvuruda bulunduklarını, müvekkilinin yaptığı hesaplamalar sonucu ölenin eşi ....'a 101.907,00-TL çocukları ...'a 11.107,00-TL olmak üzere toplam; 113.014,00-TL tutarında destekten yoksun kalma tazminatı 03/06/2014 tarihinde ödediğini, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 16. Maddesi gereğince davacı ...Hesabına yaptığı ödemeler için zarara neden olan aracın işleteni sürücüsü ve diğer sorumlularına karşı rücu imkanının bulunduğu, ödemenin tahsili amacı ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 21/07/2014 tarihinde 113.014,00-TL'si asıl alacak olmak üzere 114.351,59-TL' nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 15/09/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 17/09/2014 tarihinde takip ve fer'ilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Trafik Tesçil Şube Müdürlüğü'ne yazılan yazı cevabında; dava konusu aracın 06/02/2014 tarihinde Noterden davacı...adına satışının yapıldığı, kaza tarihi itibari ile davacının aracın maliki olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan hasar dosyasının incelenmesinde; kaza sonucu ölen...'ın desteğinden yoksun kalanlarının davacı...kurum tarafından 113.014,00-TL tazminatın ödenerek ibraname alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 16/10/2017 günlü bilirkişi raporunda yapılan ödemenin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, güvence hesabı tarafından ölenin desteğinden yoksun kalanlara yapılan ödemenin aracın işleteninden rücuen tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. .... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile davalı...adına tesçilli olduğu, davalının aracın işleteni olduğu, kaza tarihinde aracın geçerli kara yolları zorunlu mali sorumluluk...