Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1200 · K. 2018/93
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1200 K. 2018/93

E. 2014/1200K. 2018/932 Şubat 2018
tazminatsatış vaadi sözleşmesikooperatif üyeliğibağımsız bölümtapu siciliiadeistinaf yolukıymet takdirikooperatif ana sözleşmesilimited şirketmaddi zararrayiç değertapuya tesciltescil işlemiticaret siciline tescilzarar tazminibaşvuru süresibilirkişi raporudelil tespitigayrimenkul satış vaadi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; .... ili, .... İlçesi, .... mevkinde kain ... ada ... parsel nolu taşınmaz üzerinde tahsis hakkı bulunan dava dışı ... kooperatifi ile davalı kooperatif arasında 32 daire karşılığı in- şaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici durumundaki davalı kooperatifin de bu inşaatın yapımı ile ilgili olarak ... Ltd. Şti ile inşaat sözleşmesi imzaladığını,bu sözleşme gereğince 8 adet dairenin ... şti ait olmasının kararlaştırıldığını, kendisinin 15/06/2014 tarihinde .... Kat .... nolu daireyi 40.000,00 TL bedelle ....firmasından devir aldığını, bu devir sebebiyle koo-...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1200 KARAR NO : 2018/93

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 02/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; .... ili, .... İlçesi, .... mevkinde kain ... ada ... parsel nolu taşınmaz üzerinde tahsis hakkı bulunan dava dışı ... kooperatifi ile davalı kooperatif arasında 32 daire karşılığı in- şaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici durumundaki davalı kooperatifin de bu inşaatın yapımı ile ilgili olarak ... Ltd. Şti ile inşaat sözleşmesi imzaladığını,bu sözleşme gereğince 8 adet dairenin ... şti ait olmasının kararlaştırıldığını, kendisinin 15/06/2014 tarihinde .... Kat .... nolu daireyi 40.000,00 TL bedelle ....firmasından devir aldığını, bu devir sebebiyle koo- peratife üye kaydedildiğini, 15/07/2004 tarih ... nolu Yönetim Kurulu Kararı gereğince ortaklık kaydının yapıldığını, kooperatifin bazı ek ödemeler talep ettiğini, kendisinin üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesi nedeniyle ek ödemeleri kabul etmediğine dair ihtarname tebliğ ettiğini, bunun üzerine ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini ,daha sonra bu karardan dönülerek ortaklığının devam ettirildiğini ,inşaattaki mahkeme kararı ile tespit edilen eksikliklerin kendisi tara- fından tamamlandığını,ancak bugüne kadar tapu verilmediğini ,kendisine ait daire tapusunun dava dışı ... adına tescil edildiğini ,ayrıca tapu kaydına ipotek tesis edildiğini ,parayı ödemesi halinde ipoteğin kaldırılacağının söylemesi üzerine 11.000,00 TL bedelli senet vererek bedelini ödediğini, ancak tapudaki ipoteğin kaldırılmadığını,taşınmazın üzerindeki ipotekle adına tescil edildiğini bilahere ipotek alacaklısı ...bank tarafından açık artırma yoluyla satıldığını ve dava dışı ...oğlu adına tescil edildiğini, bu sahsın tahliye talep ettiğini beyanla, .... şirketine ödenen daire bedeli+ kendisi tarafından natamam inşaatın tamamlanması için sarf olunan masraflara ilişkin maddi zararın tazminini ,fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL 'in tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifin tasfiye aşamasında olduğu anlaşılmakla ticaret sicilinden gönderilen cevabi yazıya göre tespit olunan tasfiye memurlarına usulen tebligat yapılmış ise de,davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Bakırköy ... Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas, .... karar nolu dosyasının celp ile tetkikinde ; davacının iş bu davaya konu talepleri ile ilgili olarak ... aleyhine 27/07/2011 tarihli dava dilekçesi ile ikame ettiği davada tahkikata girişildiği, bir kısım delillerin top- landığı, ancak davanın takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. .... ile Yü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/779 · K. 2018/434

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/675 · K. 2019/137

8 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/576 · K. 2018/393

5 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/520 · K. 2018/1109

2 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/993 · K. 2018/744

29 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/899 · K. 2018/174

16 Şubat 2018