DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2014 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/01/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirket ile .... Ltd. Şti. arasında 16/11/2012 başlangıç tarihli ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, işbu poliçe ile sigortalının İkitelli, ... Mahallesi,...., ... Bulvarı .... Cadde, No:... Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan fabrikası sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı bulunan firma işyerinin bahçesinde bulunan direk tipi elektrik trafosu arıza yaptığını, elektrik enerjisi davalı İkitelli ... tarafından kesildiğini ve bu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/576 KARAR NO : 2018/393
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/01/2014 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/01/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirket ile .... Ltd. Şti. arasında 16/11/2012 başlangıç tarihli ... numaralı Ticari Paket Sigorta Poliçesi akdedildiğini, işbu poliçe ile sigortalının İkitelli, ... Mahallesi,...., ... Bulvarı .... Cadde, No:... Başakşehir/İstanbul adresinde bulunan fabrikası sigorta teminatı altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı bulunan firma işyerinin bahçesinde bulunan direk tipi elektrik trafosu arıza yaptığını, elektrik enerjisi davalı İkitelli ... tarafından kesildiğini ve bu nedenle 23/05/2013 günü işyerinde üretimin durduğunu, bu nedenle sigortalı şirketçe, davalılardan .... Ltd. Şti.' nden 23/05/2013 tarih ve .... numaralı faturaya istinaden direk tipi elektrik trafosu satın alındığını, trafonun montajı ve testlerinin de davalı ..... Ltd. Şti. yetkililerince yapıldığını, işbu trafonun İmalatçısı (yapımcısı) ise diğer davalı .... Ltd. Şti olduğunu, trafonun montajının, 24/05/2013 gecesinin sonuna doğru tamamlandığını, akabinde davalılardan .... Başkanlığı' nca trafoya enerji verildikten hemen sonra elektrik trafosunda şiddetli bir patlama meydana geldiğini, patlamanın etkisiyle trafodan çıkan arklar ve trafo yağlarının yanarak akmasıyla depodaki akrilik elyaflar tutuştuğunu ve yangın aşırı hızlı bir şekilde büyüdüğünü ve yayıldığını, yangın, itfaiye ekiplerinin müdahalesi ve yoğun çabaları sonucunda 25/05/2013 günü öğle saatlerinde söndürülebildiğini, yangın nedeniyle, giriş katla birlikte dört kat olan bina ile depo olmak üzere, işyerinin tamamı ağır surette hasar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, bunun yanı sıra; İşyerindeki makinelerin ve tesisatın tamamı, demirbaşın tamamı, emtianın tamamı yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, sigortalı işyeri binası, demirbaşı, makine, tesisat ve emtiasının yanı sıra, işyerine komşu bulunan ...Ltd. şti., ...firması, ... Ltd. Şti. işyerleri ile ....' e ait olan binada da hasar meydana geldiğini, davalıların zararın oluşumunda müteselsilen sorumlu olduklarından, zararı da müştereken ve müteselsilen tazminle yükümlü olduklarını, davalı ... Ltd. Şti. trafoyu müvekkili şirket sigortalısına satan ve montajını yapan olması nedeniyle zararı tazminle sorumlu olduğunu, davalılardan... Başkanlığı da hasarı tazminle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle, ¨ 8.510.429,40 tazminatın, sigortalıya ödenen ¨ 529,032,00 (280.000-USD karalığı) yönünden ödeme tarihi olan 07/06/2013 tarihinden itibaren, sigortalıya ödenen ¨ 4.307,60 (2.234-USD karşılığı) yönünden ödeme tarihi olan 26/07/2013 tarihinden itibaren, sigortalıya ödenen ¨ 105...