Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 29/05/2015 tarihinde davalıların malik,sürücü ve ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait .... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracının maddi hasara uğradığını, aracın tamir için servise bırakıldığı sürede davacının araç kiralamak zorunda kaldığını, yapılan tamir işlemine rağmen söz konusu hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, söz konusu maddi zararın giderilmesinden davalıların müteselsilen ve müştereken sorumlu olduklarını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı ve araçtan mahrumiyet zararına ilişkin 1.000,00 TL maddi zararın kaza tarihi olan 19/05/2016...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/520 Esas KARAR NO : 2018/1109
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; 29/05/2015 tarihinde davalıların malik,sürücü ve ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın davacıya ait .... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracının maddi hasara uğradığını, aracın tamir için servise bırakıldığı sürede davacının araç kiralamak zorunda kaldığını, yapılan tamir işlemine rağmen söz konusu hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, söz konusu maddi zararın giderilmesinden davalıların müteselsilen ve müştereken sorumlu olduklarını beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik değer kaybı ve araçtan mahrumiyet zararına ilişkin 1.000,00 TL maddi zararın kaza tarihi olan 19/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen ve müştereken tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafa ait aracın ZMMM poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, davacının değer kaybına ilişkin zararının, kusur durumunun ve uygun illiyet bağının ispata muhtaç olduğunu, ispat külfetinin ise davacıya düştüğünü ,değer kaybına ilişkin tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Plastik ve Elektrik San. ve Tic.Ltd.Şti vekili cevap dilekçesinde; iş bu davada mahkememizin görevli olmadığını, dava konusu kazanın oluşumunda müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, davanın kötü niyete ikame edildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, haksız fiil sorumluluğuna dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Her ne kadar davalılardan .... Plastik ve Elektrik San. ve Tic.Ltd.Şti iş bu davada mahkememizin görevli olmadığını beyanla görev itirazında bulunmuş ise de ;davalılardan ... Sigorta Şti.'nin sorumluluğunun sigorta hukukundan kaynaklandığı, sigorta hukukuna ilişkin davaların ticari dava niteliği taşıması nedeniyle görev itirazına itibar edememiştir. Taraflar arasındaki itilaf; davacıya ait araçta dava konusu kaza nedeniyle maddi hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, kazanın oluşumunda tarafların kusur durum ve oranlarının ne olduğu, davacının değer kaybı ve araçtan mahrumiyete ilişkin tazmini gereken maddi zararının ve davalıların sorumluluk durumlarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Sigorta poliçesi, araç kayıtları, hasar dosyası,ekspertiz raporu,servis belgeleri vs celp edilmiş, tarafların kusur durumu ve tazmini gereken zararın tespi...