Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili ile davalı arasında menajerlik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden menajerlik hizmetlerini yerine getirmeye başladığını, ...'a pek çok dizi ve reklam ajansları ile görüşmeler ve mülakatlar ayarladığını, menajerlik hizmetleri uyarınca ''...'' TV dizisinde rol alma sürecinde her aşamada hizmet verdiğini, akabinde dizi çekimleri başladığını, davalı müvekkili ile aralarındaki menajerlik sözleşmesine aykırı ve kusurlu davranışlar içerisine girerek başka ajanslar ve menajerler ile görüşmelerde bulunduğunu, sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı olarak fesh edilmeye çalışıldığını, davanın kabulü ile 150.000 TL lik kısmının muacceliyet gereği her bir bölümün yayınlandığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/148 KARAR NO : 2018/405
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili ile davalı arasında menajerlik sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden menajerlik hizmetlerini yerine getirmeye başladığını, ...'a pek çok dizi ve reklam ajansları ile görüşmeler ve mülakatlar ayarladığını, menajerlik hizmetleri uyarınca ''...'' TV dizisinde rol alma sürecinde her aşamada hizmet verdiğini, akabinde dizi çekimleri başladığını, davalı müvekkili ile aralarındaki menajerlik sözleşmesine aykırı ve kusurlu davranışlar içerisine girerek başka ajanslar ve menajerler ile görüşmelerde bulunduğunu, sözleşmenin haksız ve hukuka aykırı olarak fesh edilmeye çalışıldığını, davanın kabulü ile 150.000 TL lik kısmının muacceliyet gereği her bir bölümün yayınlandığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tazminini, şimdilik 10.000 TL'lik kısmının 02/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, manevi olarak 100.000 TL nin 02/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı sebebiyle davanın reddi gerektiği, davacı şirket tarafından müvekkiline menajerlik hizmeti verilmediğini, anılan sözleşmenin bir ''kelepçeleme sözleşmesi'' olup aslen keenlemyekün/yok hükmünde olduğunu, sözleşmenin haklı nedenlerle feshedildiğini, mutlak butlanla batıl olan sözleşmenin müvekkilinin davalı tarafından haklı nedenle feshinin davacı tarafça kabul edilmemesi sebebiyle sözleşmenin devam ettiği iddiasının hukuka aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Dava taraflar arasındaki manajerlik sözleşmeden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Dava şartları bakımından HMK 114.madde uyarınca resen her aşamada incelenebildiği dikkat alınarak yapılan incelemede, davacının menajerlik şirketi olduğu davalının ise oyuncu olduğu taraflar arasındaki uyuşmazlığın menajer ve oyuncu arasındaki sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmıştır Davada davacı davacının tacir olduğu davalının ise meslek olarak dizi sinema oyuncusu olduğu TTK anlamında tacir olmadığı gözetildiğinde TTK'dan kaynaklı bir dava olmayıp TBK 520.madde anlamında aynı zamanda bir vekalet sözleşmesine dayalı alacak talebi olduğu dikkate alındığında hangi davaların ticari dava olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesinde sayılmıştır. Bundan başka, özel kanunlarda bazı davalara ve işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı düzenlenmiştir (TTK.m.5). Bu hükümlerde sayılan ticari davalar mutlak ve nisbi ticari dava olmak üzere ikiye ayrılır. 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesi gereğince, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın, her iki tarafın tacir olup ticari işletmesi ile il...