Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle, davacı vekili davalı şirketin ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturan ".... Ltd Şti." yanında yer alan "...Üniversitesi" ibaresinin ticaret unvanına ek mahiyetinde olduğunu. ...t Ltd Şti.tüzel kişi tacir olması sebebiyle, Yüksek Öğrenim Kanununa göre yüksekokul ve üniversite faaliyetini gerçekleştirmesinin ticaret unvanında yer alan ve faaliyet konusunu gösteren "üniversite" ibaresinin de ticaret unvanında kullanılmasının yasak ve imkansız olduğunu, terkin edilmesi gerektiğini, üçüncü kişilerce yanlış bir görüşün oluşmasına yol açacağını, müvekkil şirketinin unvanında yer alan "...." ve "...." ibarelerinin müvekkilin unvanının birebir aynısı olduğun, davalı şirketin marka hakkına tecavüz, korjnan haklarına...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/428 Esas KARAR NO : 2018/254
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 23.07.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinden özetle, davacı vekili davalı şirketin ticaret unvanının çekirdek kısmını oluşturan ".... Ltd Şti." yanında yer alan "...Üniversitesi" ibaresinin ticaret unvanına ek mahiyetinde olduğunu. ...t Ltd Şti.tüzel kişi tacir olması sebebiyle, Yüksek Öğrenim Kanununa göre yüksekokul ve üniversite faaliyetini gerçekleştirmesinin ticaret unvanında yer alan ve faaliyet konusunu gösteren "üniversite" ibaresinin de ticaret unvanında kullanılmasının yasak ve imkansız olduğunu, terkin edilmesi gerektiğini, üçüncü kişilerce yanlış bir görüşün oluşmasına yol açacağını, müvekkil şirketinin unvanında yer alan "...." ve "...." ibarelerinin müvekkilin unvanının birebir aynısı olduğun, davalı şirketin marka hakkına tecavüz, korjnan haklarına tecavüz oluşturduğunu belirterek davalı şirket ortağının kötü niyetli olduğuu, haksız kazanç elde etmeye çalıştığını dolayısıyla davalı adına tescilli markalarına ihtiyati ve diğer tedbirlerin uygulnmasını, hükümsüzlüğüne karar verilmesini vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline, .... sayılı "a... şekil", ....ayılı "...şekil", ... sayılı ".... şekil", .... sayılı ".... şekil", .... sayılı "....", .... sayılı "...", .... sayılı "i....", "....sayılı "....", ... sayılı "....", .... sayılı ".... sürekli eğitim merkezi", .... sayılı "....üniversitesi", .... sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "...", .... sayılı "....", ... sayılı "....", .... sayılı "....", ... sayılı ".... ...", .... sayılı "....", .... sayılı "....", ... sayılı "....", .... sayılı "....t", .... sayılı "...", .... sayılı "....", ....sayılı "....", .... sayılı "...", .... sayılı "....", .... sayılı "....", ... sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "....", ...sayılı "...", .... sayılı "....", ... sayılı "...", ....sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "....", ... sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "...", .... sayılı "...", ... sayılı "...", .... sayılı "gü ...", ... sayılı "....", ....sayılı "....", .... sayılı "....", .... sayılı "...", ....sayılı "....", ....sayılı "....", ....sayılı "...., .... sayılı "....", ....sayılı "....", ....sayılı "....", .... " ...", ...sayılı "....", ... sayılı "....", .... sayılı "....",.... sayılı "...." markalarının hükümsüzlüğüne karar verilerek, terkin edilmesine, talep etmiştir. Davalının beyan ve itirazlarından özetle. Müvekkilinin 1985 senesinde kurulmuş olduğunu "..." nin KKTC'nin ilk vakıf üniversitesi olduğunu, uluslar arası bir misyon doğrultusunda öğrencilere hizmet verdiğini, yöneltilen suçlamalar...