Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/473 · K. 2018/67
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/473 K. 2018/67

E. 2016/473K. 2018/678 Şubat 2018
tespit davasısatış vaadi sözleşmesigenel kurul kararının iptalihak düşürücü süregönderme kararıbaşvuru süresiiptal davasıistinaf yoluön incelemedava ehliyetibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tespit (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....D. İş esas, ... D. İş karar sayılı 25/02/2016 tarihli gönderme kararı üzerine dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek .... D.İş numarasını aldığı, anılan mahkemece 11/05/2016 tarihinde davanın esas iş olarak açılması için tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle mahkememizin .... esas numarasına tevzi edilen tespit (yönetici sorumluluğundan kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... ...Kooperatifinin eski muhasebecisi ...'ın kooperatif kayıtlarında usulsüzlük olduğu iddiası ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı suç duyurusu üzerine ....soruşturma dosyası ile soruşturma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/473 KARAR NO : 2018/67

DAVA : Tespit (Yönetici Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2018 Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ....D. İş esas, ... D. İş karar sayılı 25/02/2016 tarihli gönderme kararı üzerine dosyanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilerek .... D.İş numarasını aldığı, anılan mahkemece 11/05/2016 tarihinde davanın esas iş olarak açılması için tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle mahkememizin .... esas numarasına tevzi edilen tespit (yönetici sorumluluğundan kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı .... ...Kooperatifinin eski muhasebecisi ...'ın kooperatif kayıtlarında usulsüzlük olduğu iddiası ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı suç duyurusu üzerine ....soruşturma dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kooperatifin tüm defter ve belgelerinin de ... tarafından savcılık dosyasına sunulduğunu, müvekkilinin şikayet dosyasından haberdar olur olmaz müdahale talebinde bulunmuşsa da şikayet hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini öğrendiğini, dosyayı incelediklerinde şikayet konusu tamamen mali kayıtlara ilişkin olmasına rağmen inşaat mühendisi bilirkişiden rapor alındığını, şikayet konularının incelenmediğini gördüklerini, kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin verilen karar henüz kesinleşmeden kooperatif yöneticileri tarafından tüm defter ve belgelerin teslim alındığını, defter ve belgelerde değişiklik yapılabileceği şüphesinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından koopratif yöneticileri hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu üzerine açılan ... nolu soruşturma dosyasının derdest olduğunu, kooperatifin kuruluş aşamasında kooperatif başkanı ...'in kooperatif kayıtlarında daha düşük ödeme yapılmasına rağmen yüksek değerde para ödenmiş gibi göstererek müvekkilinin ve bazı tam para ödeyen üyelerin hisse oranlarını azaltmak kastı ile kooperatif sermayesini usulsüz olarak yükselttiğini, yapılan bu yolsuzluk nedeniyle kooperatif hisse oranının olması gereken orandan düşük belirlendiğini, gerçekte kooperatif sermayesi yaklaşık 4 milyon TL iken 6.536.031,00 TL olarak gösterildiğini, 20.013,50 m2 miktarlı arsanın satış vaadi sözleşmesinde arsa bedeli 1.400.000,00- TL olmasına rağmen kooperatif kayıtlarında arsa için ödenen rakamın 2.001.300,00- TL olarak göründüğünü, 27.083.20 m2 miktarlı diğer arsanın ise 3 parça halinde alındığını, ancak kooperatif resmi kayıtlarında bu arsa için 4.106.000,00- TL ödendiğinin kayıt altına alındığını, oysa ki satışın 2.760.000,00- TL üzerinden yapıldığını, aradaki açığın da fiktif çek işlemi ile kapatıldığının beyan edildiğini, ...'in savcılık soruşturma dosyasında ... vekili ... ile aralarında düzenlenen satış vaadi sözleşmesine konu arsanın kooperatife ait olduğunu, arsayı kooperatife devredeceğini beyan ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/287 · K. 2018/468

27 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/495 · K. 2018/57

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/616 · K. 2018/448

11 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/842 · K. 2018/470

27 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/684 · K. 2018/469

27 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 · K. 2020/65

24 Ocak 2020