Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/05/2017 tarih ve .... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş yukarıdaki esas numarasını almış olup, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .. vekilince Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili talebi ile açılan dava sonucu davanın kabulüne karar verilerek kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, bu karara istinaden davacı vekilince Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün . esas sayılı icra takibinin yapıldığını ve müvekkilince 21.339,95 TL yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, bu dava sonucunda davacının 2.498,26 TL yargılama gideride ödemek zorunda kaldığını, yine dava dışı .... vekilinin Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/842 KARAR NO : 2018/470
DAVA : ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2018
Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/05/2017 tarih ve .... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş yukarıdaki esas numarasını almış olup, mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .. vekilince Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili talebi ile açılan dava sonucu davanın kabulüne karar verilerek kararın Yargıtayca onanarak kesinleştiğini, bu karara istinaden davacı vekilince Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün . esas sayılı icra takibinin yapıldığını ve müvekkilince 21.339,95 TL yatırılarak dosya borcunun kapatıldığını, bu dava sonucunda davacının 2.498,26 TL yargılama gideride ödemek zorunda kaldığını, yine dava dışı .... vekilinin Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında işçilik alacaklarının tahsili talebi ile açtığını dava sonucu verilen kabul kararının Yargıtayca onanarak kesinleştiğini ve bu karara istinaden davacı vekilince Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan icra takibi sonucu 10.208,26 TL nin yatırılarak dosya sonucunun kapatıldığını, bu davada müvekkilinin 995,17 TL yargılama gideri ödediğini, bu kararlarda müvekkilinin üst işveren ve davalının alt işveren olarak kabul edildiğini, müvekkili ile taşeron firma arasında düzenlenen sözleşme gereğince işçinin işverenin, sorumlusu ve muhatabının yüklenici davalı firma olduğu belirtilerek, her iki dosyaya davacı tarafından ödenen toplam 35.041,64 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren reeskont faizleri ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazında bulunduğu, esas yöndende itirazlarını bildirerek davanın reddini istemiştir. Bakırköy ... İcra Dairesine ve Bakırköy ... İcra Dairesine yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. Dosyanın Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/05/2017 tarih ve .... esas ve ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı, İş Mahkemesi kararına dayalı icra takibi sonucu dava dışı sigortalıya ödemiş olduğu işçi alacaklarını ödemesi nedeniyle alt işveren davalıdan rücuan tahsilini istemiştir; davacı ile davalı arasında 4734 sayılı konuna göre yapılan ihale sonucu 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununa göre imzalanan hizmet işlerinin yürütülmesi yönelik sözleşme olduğu, bu tür sözleşmeler ile İdarenin özel hukuk sözleşmelerinin konusu, idarenin gereksinim duymuş olduğu mal ve hizmetleri temin etmek için yapılan alım-satım, trampa , kiralama , yapım, onarım, taşıma, bayındırlık, gibi işleri, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamı içine alınmıştır; Kamu İhale süresinden...