Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin 12.05.2017 tarih ... E- .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esasına kayden açtığı davasında, ... marka bulaşık makinası ile buzdolabının davalı ... Ltd. Şti.nden satın alındığı, iki beyaz eşyanın satım bedeli olarak 3700,00-TL ödendiği, bulaşık makinasının tavsiyeye uygun kullanılmasına rağmen mutfak gerekçelerini çizdiğini, buzdolabının da içerisinde bulunan meyve ve sebzeleri iki günden fazla korumayadığı, garanti kapsamında ücretsiz onarım hizmetinin talep edilmesine rağmen taleplerinin sözlü olarak reddedildiğini, iki beyaz eşyadan memnun kalmayan davacı firmanın ortaya çıkan gizli ayıptan dolayı üretici firma ile birlikte sorumlu olması nedeniyle alınan ürünlerin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/912 Esas KARAR NO : 2018/383
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin 12.05.2017 tarih ... E- .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esasına kayden açtığı davasında, ... marka bulaşık makinası ile buzdolabının davalı ... Ltd. Şti.nden satın alındığı, iki beyaz eşyanın satım bedeli olarak 3700,00-TL ödendiği, bulaşık makinasının tavsiyeye uygun kullanılmasına rağmen mutfak gerekçelerini çizdiğini, buzdolabının da içerisinde bulunan meyve ve sebzeleri iki günden fazla korumayadığı, garanti kapsamında ücretsiz onarım hizmetinin talep edilmesine rağmen taleplerinin sözlü olarak reddedildiğini, iki beyaz eşyadan memnun kalmayan davacı firmanın ortaya çıkan gizli ayıptan dolayı üretici firma ile birlikte sorumlu olması nedeniyle alınan ürünlerin alındığı, satış sözleşmesinin feshi ile iki beyaz eşyanın iadesi ve ürün bedelinin davalıdan tahisilini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile kendilerine pasif husumet ehleyeti düşmediğini, ithalatçı üretici firma olmadıklarını, yasal hasımlarının ...olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesi ile davanın öncelikle ... ev aletlerini A.Ş.ye ihbarını talep etmiş ve daha sonra satış sonrası verilen servis hizmetlerinin gösterildiği, talimatlara uygun olmayan kullanım nedeniyle davanın yerinde olmadığı belirtilerek davanın reddi savunulmuştur. İhbar olunan ... Ev Aletleri A.Ş.ise; görev itirazında bulunmuş, ürünlerin ayıplı olmadığı, misli ile değişim ve ürün bedelinin iadesi koşullarının oluşmadığı belirtilerek ve ayrıca davacı tarafın tüketici olmayıp tacir olduğundan dolayı görevsizlik kararı verilmesini ve davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin 12.05.2017 tarih... E-.... Karar sayılı görevsizlik kararında; Yanlar arasındaki satış sözleşmesine dayanak yapılan fatura incelendiğinde 21/06/2016 tarihli ... sıra nolu irsaliyeli fatura olduğu, davaya dayanak yapılan buzdolabı ve bulaşık makinasının 2800,00-TL ve 910,00-TL bedelli satıldığı, söz konusu tutarlara KDV nin dahil olduğu, faturanın davacı gerçek kişi adına değil, ... Emlak Hizmetleri adına kesildiği ve söz konusu firmanın vergi dairesi numarası verilerek faturanın düzenletildiği, bu nedenle davacı firmanın vergi kayıtlarında gider kaleminde gözükecek tutarlardan olması nedeniyle söz konusu alışverişin davacının da tüketici vasfından olmayıp tacir vasfında oluşu, faturanın da buna uygun şekilde düzenlendiği, bu nedenle davaya bakma görevinin mahkemelerine ait olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun amaç başlıklı 1. Maddesinde yasanın ...