Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/531 · K. 2018/408
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/531 K. 2018/408

E. 2018/531K. 2018/40831 Mayıs 2018
sıra cetveligörevli mahkemeyetkili mahkemeiadeyasal sürebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesinin 23/05/2018 tarih ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize tevzi edilen sıra cetveline itiraz (kayıt-kabul) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçsinde; müvekkili şirketin iflası istenen ... Ltd. Şti'den alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ... AŞ arasında akdedilen Beşiktaş ... Noterliğinin 06/09/2010 tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinde müflisin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla borçlarından kaynaklandığını, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından müflisin tasfiyesinin açılması ile birlikte 21.577.386,00 USD ve 1.199,00 TL toplam alacağın müvekkili tarafından iflas masasına yasal süresinde bildirildiğini, iflas idaresi tarafından müvekkiline ait alacağın hiçbir gerekçe...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/531 KARAR NO : 2018/408

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt-Kabul) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/05/2018

Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesinin 23/05/2018 tarih ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı nedeniyle mahkememize tevzi edilen sıra cetveline itiraz (kayıt-kabul) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçsinde; müvekkili şirketin iflası istenen ... Ltd. Şti'den alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın müvekkili şirketin ... AŞ arasında akdedilen Beşiktaş ... Noterliğinin 06/09/2010 tarihli ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesinde müflisin müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla borçlarından kaynaklandığını, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından müflisin tasfiyesinin açılması ile birlikte 21.577.386,00 USD ve 1.199,00 TL toplam alacağın müvekkili tarafından iflas masasına yasal süresinde bildirildiğini, iflas idaresi tarafından müvekkiline ait alacağın hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ekli belgelerin alacağı kanıtlayıcı nitelikte olmadığından bahisle alacak talebinin reddine karar verildiğini, iflas idaresinin söz konusu işleminin hukuki dayanağının bulunmadığını ileri sürerek müvekkilinin alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini talep zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle alacağın kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesi'nce 04/05/2017 tarih ... esas ... karar sayılı karar ile talebin İİK 235/son maddesine dayalı alacağın esas ve miktarına ilişkin kayıt-kabul davası olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi 04/04/2018 tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne, Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/05/2017 tarihli kararının kaldırılmasına, dosyanın HMK 20.maddesi gereğince kararın kesinleşmesi ve başvuru halinde görevli ve yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi için mahkemesine iadesine kesin olarak karar verilmiştir. İstinaf ilamı üzerine dosya Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas numarasına tevzi edilmiştir. Bakırköy ...İcra Hukuk Mahkemesi dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda; 23/05/2018 tarih ... karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin istenmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine karar vermiştir. Kararın kesin olarak verildiği belirtilmiş, kesinleşme şerhinde verilen kararın kesin nitelikte karar olması nedeniyle karar tarihi olan 23/05/20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/631 · K. 2018/487

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/627 · K. 2018/477

29 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/459 · K. 2018/576

24 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/491 · K. 2018/1033

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/876 · K. 2019/44

16 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/571 · K. 2018/915

27 Eylül 2018