Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının mahkemenin 1/2 müstemir yetkili hakimi ...'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi nedeniyle yapılan aktarım sonucunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas numarasını aldığı, anılan mahkemenin 30/12/2013 tarih .... Esas .... Karar sayılı hükmünün Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 05/04/2016 tarih .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulduğu, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 27/03/2018 tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, ticaret mahkemelerinin heyet halinde çalışmaya başlaması üzerine yapılan aktarım sonucunda dosyanın bozmadan sonra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/459 KARAR NO : 2018/576
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/11/2009 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2018
Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının mahkemenin 1/2 müstemir yetkili hakimi ...'in uhdesindeki işler yönünden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yetkilendirilmesi ve mahkemenin faaliyete geçmesi nedeniyle yapılan aktarım sonucunda Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas numarasını aldığı, anılan mahkemenin 30/12/2013 tarih .... Esas .... Karar sayılı hükmünün Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 05/04/2016 tarih .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulduğu, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin 27/03/2018 tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, ticaret mahkemelerinin heyet halinde çalışmaya başlaması üzerine yapılan aktarım sonucunda dosyanın bozmadan sonra Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, bozmadan sonra mahkememizde yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının eşinin müvekkili şirket ortaklarının yeğeni olduğunu, akrabalık ilişkisinin verdiği güven ve davalının Kazakistan vatandaşı olması evlenme ile Türk vatandaşlığını kazanması nedenleri ile davalı adına Kazakistan'da işyeri açıldığını ve ticari ilişki kurulduğunu, yapılan anlaşmaya göre müvekkili şirketin Türkiye'den her türlü inşaat malzemesi tedarik ederek Kazakistan'a ihraç edeceğini, davalı tarafın ise malları Kazakistan'da ithal ederek satacağını, masraflar çıkıldıktan sonra elde edilecek karın yarı yarıya paylaşılacağını, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden müvekkili şirketin 2006 yılında mal göndermeye başladığını, yaklaşık olarak 2.102.134,89 USD bedelli malları Kazakistan'a gönderdiğini, ayrıca müvekkili şirket yetkilisi ....tarafından davalıya 61.300,00-USD nakit ödünç para gönderildiğini, davalının malları alarak sattığını, buna karşılık sadece 1.522.077,00-USD ödeme yaptığını, davalının sırf satılan malların maliyetinden olan borcunun 500.000,00-USD'nin üstünde olduğunu, karın paylaşılması düşünüldüğünde müvekkili şirketin davalı taraftan 2.000.000,- TL yi aşan bir alacağının bulunduğunu, davalının Kazakistan'a giden malları yüksek karla sattığını, alacaklarının tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğun ileri sürerek müvekkilinin alacağının imkansız hale gelmemesi için davalı adına kayıtlı .... ili, .... ilçesi .... mevkii .... pafta, .... parselde kayıtlı taşınmazda davalı adına kayıtlı bulunan bağımsız bölümlerin devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 200.000,00-TL alaca...