E. 2016/684 K. 2018/469

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/684 KARAR NO : 2018/469

DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2016 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018

Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/06/2013 tarih ve....Esas ve .... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş yukarıdaki esas numarasını almış olup, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin maliki diğer davalının ise sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plaka sayılı araca 30/05/2012 tarihinde çarparak hasar verdiğini, hasar üzerinde sigorta poliçesi doğrultusunda gerekli incelemelerin yapıldığını ve aracın hasarın ekonomik olmayacağı görülerek aracın pert total adledildiğini ve rayiç değeri olan 23.000,00-TL'nin 23/10/2012 tarihinde sigortalıya ödediğini, 05/11/2012 tarihinde de 12.190,00-TL sovtaj bedelini tahsil ettiğini, sigortalı ile müvekkili şirket arasında düzenlenen sigorta poliçesi genel şartlarına ve TTK hükümlerine göre kanuni halefiye iktisap etmiş olan müvekkili şirketin davalılardan iş bu bedeli ödemesi yolunda talepte bulunmasına rağmen davalılarca ödeme yapılmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.800,00-TL rücu tazminatının 23/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın zaman aşımına uğradığını, davacının davasını süresinde açmadığını, davanın ihbarını talep ettiklerini, müvekkilinin davacıya bir borcu olmadığını, bu nedenle ihtiyati tedbir talebinin reddini gerektiğini belirterek, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, davanın .... Sigorta A.Ş ve .... Sigorta A.Ş'ye ihbarına, ihtayiti tedbir talebinin reddine, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı sigorta şirketine ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap geldiği görülmüştür. Dosyanın Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/06/2013 tarih ve ... Esas ve .... Karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kasko poliçesi ile sigorta edilen aracın davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu aracın çarpmasına maruz kalması sebebiyle davacı şirketin kendi sigortalısına yapmış olduğu ödemeyi davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Kasko poliçesi ile sigorta edilen aracın davalıların işleteni ve sürücüsü bulunduğu aracın çarpmasına maruz kalması sebebiyle davacı şirketin kendi sigortalısına yapmış olduğu ödemeyi davalılara rücu edip edemeyeceği, taraflara atfedilen kusur oranının ne olduğu, davalıların sıralı sorumluluk çerçevesinde müteselsil sorumluluklarının bulunup bulunmadığı, aracın kazad...