Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya ait 3 ve 5 sınıflarda kullanılmak üzere .... no ile 05.07.1999 tarihinde tescil edilen ... markasının tescil kapsamındaki asetonlar, tırnak boya sökücü ve temizleyicileri dışındaki emtialarda 556 sayılı KHK' nın 14 anlamında ciddi biçimde kullanılmadığını, idida ederek davalı markasının asetonlar, tırnak boya sökücü ve temizleyicileri dışındaki emtilar yönünden kısmeniptali ile scilden terkinini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; Anayasa Mahkemesi'nin 556 sayılı ...nın 42/1-c yi iptal ettiğini, buna göre KHK. 14 ün mülkiyet hakkının ancak kanunla sınırlandırabileceğine ilişkin Anayasal...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/111 Esas KARAR NO : 2018/137
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya ait 3 ve 5 sınıflarda kullanılmak üzere .... no ile 05.07.1999 tarihinde tescil edilen ... markasının tescil kapsamındaki asetonlar, tırnak boya sökücü ve temizleyicileri dışındaki emtialarda 556 sayılı KHK' nın 14 anlamında ciddi biçimde kullanılmadığını, idida ederek davalı markasının asetonlar, tırnak boya sökücü ve temizleyicileri dışındaki emtilar yönünden kısmeniptali ile scilden terkinini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; Anayasa Mahkemesi'nin 556 sayılı ...nın 42/1-c yi iptal ettiğini, buna göre KHK. 14 ün mülkiyet hakkının ancak kanunla sınırlandırabileceğine ilişkin Anayasal düzenlemelere açıkça aykırı olduğunu, Anayasanın 152 maddesi gereğince dosyanın AYM ye gönderilmesini ve davanın inceleme sonuna kadar geri bırakılmasını talep ettiğnii, ... markasını tescil ettirdiği tarihten itibaren aseton ve tırnak cilası sökücü ürünlerinde kesintisiz olarak kullanmakta olduğunu, ... markasının kozmetik sektöründe kendisi ile bilinin ve tanınan bir marka haline geldiğini, kullanımının çok eskiye davacının markalarından ve markasal kullanımından da çok önceye dayandığını, ... markasının 3 ve 5 sınıflarda kullanılmadığnın iddia edilemeyeceğini, sektörel olarak korunması gerektiğini, markayı tescil korumasını elde ettiği tarihten beri ciddi bir kullanıma konu ettiğini, tescilin yenilenmesi sürecinde kozmetik sektöründe başka ürünlerde de kullanılması ve sektörel tanınmışlığın korunması amacıyla markanın tescil edildiği biçimde yenilendiğini, markayı ileride de kullanmak ve geliştirmek amacında olduğunu, markanın bir mal veya hizmette kullanılmasının markayı içerisinde tescil edildiği sektör bakımından da ayakta tuttuğunu, dava konusu markanın ticari itibarinin korunması için kozmetik sektöründeki tüm tescillerin de korunması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ...Esas, ... Karar sayılı ilamında davalı tarafa ait ... ibareli markanın kısmen iptaline karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi ilamında, dava, kullanmama nedenine dayalı markanın iptali istemine ilişkindir. Her ne kadar mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, 06/01/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14/12/2016 tarih, 2016/148 E - 2016/189 K. sayılı kararı ile 556 sayılı KHKnın 14. maddesinin iptaline karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece anılan hususta değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulmas...