Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yiyecek içecek sağlanması hizmetleri sektöründe yıllardır ... ibaresini ticaret unvanı ve markasal olarak kullandığını, ... markasının tescili için gerekli araştırmaları yaparken ... markasının ... sayı ile davalı adına tescil ettirildiğini öğrendiklerini, müvekkilinin yiyicek içecek sağlanması hizmetleri, geçici konaklama hizmetleri başta olmak üzere 43.sınıf emtialarda davalıdan önceye dayalı hak sahibi olduğunu, aalının marka başvurusunun tamamen kötü niyetli tescile dayalı olduğunu davalının haksız kazanç sağlamak amacıyla tescil yaptırdığını, davalının ... sayılı ... markasının 43.sınıfta yer alan emtialar yönünden 556 sayılı KHK' nın 8/3, 8/5 ve 35/1 maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/73 Esas KARAR NO : 2018/129
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.04.2015 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 30.04.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin yiyecek içecek sağlanması hizmetleri sektöründe yıllardır ... ibaresini ticaret unvanı ve markasal olarak kullandığını, ... markasının tescili için gerekli araştırmaları yaparken ... markasının ... sayı ile davalı adına tescil ettirildiğini öğrendiklerini, müvekkilinin yiyicek içecek sağlanması hizmetleri, geçici konaklama hizmetleri başta olmak üzere 43.sınıf emtialarda davalıdan önceye dayalı hak sahibi olduğunu, aalının marka başvurusunun tamamen kötü niyetli tescile dayalı olduğunu davalının haksız kazanç sağlamak amacıyla tescil yaptırdığını, davalının ... sayılı ... markasının 43.sınıfta yer alan emtialar yönünden 556 sayılı KHK' nın 8/3, 8/5 ve 35/1 maddeleri uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, markasal anlmada kullanıkdıkları isim hakkınıın kendilerinde olduğunu iddia etmelerine rağmen davacının fiilen işlettiği ... adıyla kurulmuş bir işletmesinin olmadığını, grup şirketlerine fatura kesen bir şirket adıyla üstün hak sahibi olduğunu iddia etmesinin mümkün olmadığını, davacının müvekkilinin ... markasını tescili aşamasında itiraz etmediğini, davacının öncelik hakkı sağlayacak 43.sınıfta bir faaliyetinin olmadığını, davacının ... markası üzerinde öncelikli ve üstün hak sahibi olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ...Holding bünyesinde 2012 yılında kurulmuş şirket olup ... ibaresini yoğun şekilde yiyecek, içecek sektöründe kullanıldığını, davalının... başvuru nolu 43.sınıfta ... markasının tesil edildiğini, davalının bu sektörde faaliyet göstermediğini, gerçek hak sahibinin müvekkili olması nedeniyle markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı taraf cevap dilekçesinde özetle, davacının ... ibaresini marka olarak kullanmadığını, ... Restoran adıyla kurulmuş işletmesinin olmadığını, müvekkilinin kötü niyetli tescilin söz konusu olmayıp halen makine sektöründe faaliyet göstermekte olup, sektörde tanınmış tacir olup, restoran işine gireceğini bu nedenle 43.sınıfta tescil ettirdiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 18/02/2016 tarih ve...Esas ... sayılı ilamında ... ve ...markaları yönünden yiyecek ve içecek hizmetleri sağlanması yönünden davanın kabulüne, diğer kısımlar yönünden davanın reddine karar verilmiş, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 18.12.2017 tarih ve ... Esas .....