Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, 20.05.2015 tarihinde müşterisi-------------ile bir satım sözleşmesi akdedildiğini, ürünün en kısa zamanda ------Asansöre ulaştırılması amacıyla aynı gün Müvekkil Şirket tarafından sevk irsaliyesi düzenlendiğini, akabinde davalı -----------------taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirket tarafından işbu sözleşmenin kurulduğunu ve ürünün Davalı Şirkete teslim edildiğini gösterir ------------- düzenlendiğini ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, ürünün kargoya teslim edildiği bilgisini alan -----Asansör, satım sözleşmesi gereğince kendi edim yükümlülüğünü yerine getirmiş ve----------tarihli iki adet çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, ancak aradan geçen süreye rağmen davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/857 Esas KARAR NO : 2019/11 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 10/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket, 20.05.2015 tarihinde müşterisi-------------ile bir satım sözleşmesi akdedildiğini, ürünün en kısa zamanda ------Asansöre ulaştırılması amacıyla aynı gün Müvekkil Şirket tarafından sevk irsaliyesi düzenlendiğini, akabinde davalı -----------------taşımacılık sözleşmesi akdedildiğini, davalı Şirket tarafından işbu sözleşmenin kurulduğunu ve ürünün Davalı Şirkete teslim edildiğini gösterir ------------- düzenlendiğini ve müvekkil şirkete teslim edildiğini, ürünün kargoya teslim edildiği bilgisini alan -----Asansör, satım sözleşmesi gereğince kendi edim yükümlülüğünü yerine getirmiş ve----------tarihli iki adet çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, ancak aradan geçen süreye rağmen davalı şirket aracılığıyla kargolanan ürün, ------------ amaçlanan süre içerisinde teslim edilmediği gibi; makul bekleme süresi kabul edilebilecek müddeti de bir hayli aşmasına rağmen gönderilene ulaşılamadığını, ürünün müvekkil şirketin müşterisine ulaşmaması sebebiyle müşterisi --------- Müvekkil Şirket ile görüşmüş ve teslimin vadesinde gerçekleştirilmemesi sebebiyle sözleşmeden dönüldüğünü, müvekkil şirket ve -----asansör arasında akdedilmiş olan satış sözleşmesinin davalı tarafın aşıma sözleşmesinden kaynaklı sorumluluğu yerine getirmemesi sebebiyle -------asansörün sözleşmeden dönmesi neticesinde müvekkil şirketin uğramış olduğu 10.339, 87 TL tutarındaki maddi zararın Müvekkil Şirket tarafından Davalı Şirkete gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 20.05.2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten saygılarımızla talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından üzerine düşen edimler gerektiği gibi yerine getirilmediğini, huzurdaki davada müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafça taşınmak üzere teslim edilen emtia Müvekkil Şirket tarafından taahhüt edildiği üzere alıcısı ---------------- adresine ulaştırıldığını, alıcı ödemeli olarak Müvekkil Şirkete teslim edilen emtia alıcısı ------- tarafından kargo ücreti ödemek istenmeyerek, teslim alınmaktan imtina edilmiştir. Bu husus derhal gönderici davacıya telefon yolu ile iletilmiş ve ödeme yapılmaması halinde ürünün çıkış şubesine ve ardından göndericiye iade edileceği davacıya bildirildiğini, alıcı tarafından ödemesi yapılmayan ve teslim alınmayan kargo, çıkış birimine iade edildiğini, akabinde söz konusu kargo Müvekkil tarafından gönderici sıfatıyla davacıya teslim edilmek istendiğini, gönderici davacı tarafından da ilgili kargo teslim alınmaktan...