Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/920 · K. 2019/1395
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/920 K. 2019/1395

E. 2016/920K. 2019/13953 Aralık 2019
tazminathaksız fiilmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatiadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların oğlu --- vefat ettiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --- TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Kurur oranının---- tarafından yapılmasının gerektiği ve davalının dava açılmasına sebebiyet vermediğinden dolayı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi talep edilmiştir. Davaya konu haksız fiile ilgili olarak davalı ... şirketine yazılan müzekkere sonucunda ---tarihinde yapılan ödemelerde ----- plakalı araca ait poliçe sureti ile hasar dosyasının bir örneğinin mahkememize gönderildiği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/920 KARAR NO: 2019/1395 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2016 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesini özetle ; ---- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların oğlu --- vefat ettiği belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla --- TL destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; Kurur oranının---- tarafından yapılmasının gerektiği ve davalının dava açılmasına sebebiyet vermediğinden dolayı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi talep edilmiştir. Davaya konu haksız fiile ilgili olarak davalı ... şirketine yazılan müzekkere sonucunda ---tarihinde yapılan ödemelerde ----- plakalı araca ait poliçe sureti ile hasar dosyasının bir örneğinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Kusur bilirkişisince düzenlenen raporu özetle, dava dışı sürücü --- %100 kusurlu olduğu, müteveffa yolcu------ ise kusursuz olduğu belirtilmiştir. Aktüerya bilirkişisince düzenlenen kök raporu özetle , davaya konu haksız fiil sonucunda davacı ...'in yapılan ödemelerde nazara alındığında, zararın tamamen karşılandığı, davacı ... yönünden ise karşılanmamış maddi zararının ----- TL olarak belirlendiği görülmekle, iş bu rapora yapılan itirazların değerlendirilmesi sonucunda --- tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiği belirtilerek) aktüerya bilirkişisince ---- tarihinde itirazların karşılanmasına yönelik ek rapor düzenlenmiş ve düzenlenen ek raporda davalının sorumlu olduğu karşılanmamış miktarlar belirlenmiştir. Gerek kök raporda, gerekse ek raporda murisin ---- doğum tarihi ve---- kaza tarihi nazara alındığında --- yaşında olduğu tespit edilmek suretiyle dava konusu haksız fiil sonucunda karşılanmamış zarar miktarlarının belirlendiği, ancak iş bu hesaplamayada davacı taraflarça itiraz edildiği ve itiraz sebebinin ise muris ----- doğumlu olup, kaza tarihi olan ---- tarihinde ---- ay yani, - yaşında olduğunun belirtildiği ve murisin---- yaşının olduğunun tespiti ile yapılan hesaplamanında dosya kapsamına uygun bulunmadığı yönündeki itirazlarda nazara alınarak mahkememizce bu itirazlarında incelenmesine yönelik tekrar rapor alındığı, bilirkişi tarafından bu itirazların karşılanmasına yönelik düzenlenen raporda---- yönünden --- TL ,--- yönünden --- TL karşılanmamış maddi zararın olduğu tespit edilmiştir. Davacı vekilince mahkememize sunulan talep arttırım dilekçesi ile yukarıda belirtilen 2. Ek rapor doğrultusunda eksik harcın ikmal edildiği görülmüştür. Mengen Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada sanığın taksirli hareket sonucunda kardeşini kaybetmesi ve artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak şekilde sanığın mağdur olması göz önünde bulundurularak, sanığa ceza ver...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1467 · K. 2019/1013

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/802 · K. 2019/1172

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/857 · K. 2019/11

10 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1109 · K. 2019/840

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/528 · K. 2019/1448

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/962 · K. 2019/1038

22 Ekim 2019