Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ...'in müvekkili ile ilaç alım- satım ilişkisi bulunduğu, ilaç satışlarını ..... Ecza deposu ...ltd.şti, ilaç alımlarını ise ..... Ecza deposu..ltd.şti aracılığıyla yaptığı, ..... Ecza Deposu..ltd.şti alacaklarını tahsil etmiş iken ..... Ecza deposu...ltd.şti 'nin borçlarını ödemediğini, şirketlerin ... kontrolünde olduğu, borçlu şirket hakkında kambiyo senetlerine dayalı takipler başlattıkları ancak bir malvarlığının olmadığının anlaşıldığı, ..... Ecza Deposu..ltd.şti 'nin hissedarı ....'in ...'in kardeşi olduğu, ancak .... isimli kişiye görünüşte 2012 yılında devredildiğini, esasen şirketin içinin tamamen boş olduğu, davalı ...'in ....şirketi aracılığıyla yaptırılan AVM deki finansman sıkıntısını aşmak için müvekkilini zarara soktuğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/950 KARAR NO : 2019/83
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ...'in müvekkili ile ilaç alım- satım ilişkisi bulunduğu, ilaç satışlarını ..... Ecza deposu ...ltd.şti, ilaç alımlarını ise ..... Ecza deposu..ltd.şti aracılığıyla yaptığı, ..... Ecza Deposu..ltd.şti alacaklarını tahsil etmiş iken ..... Ecza deposu...ltd.şti 'nin borçlarını ödemediğini, şirketlerin ... kontrolünde olduğu, borçlu şirket hakkında kambiyo senetlerine dayalı takipler başlattıkları ancak bir malvarlığının olmadığının anlaşıldığı, ..... Ecza Deposu..ltd.şti 'nin hissedarı ....'in ...'in kardeşi olduğu, ancak .... isimli kişiye görünüşte 2012 yılında devredildiğini, esasen şirketin içinin tamamen boş olduğu, davalı ...'in ....şirketi aracılığıyla yaptırılan AVM deki finansman sıkıntısını aşmak için müvekkilini zarara soktuğunu, davalı gerçek ve tüzel kişiler tarafından birlikte hareket edilerek aleyhinde delil tesbiti talep edilen ..... Ecza Deposu ..ltd şirketi ile organik bağ içerisinde bulunmaları nedeniyle asıl borçlu ile özdeş kılınarak tüzel kişilik perdesinin aralanmasına, ihtiyati tedbir ile fazlaya dair haklar saklı tutularak 500.000- TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..... Ecza Deposu..ltd.şti ve ... vekili, davacı vekilinin aynı iddialarla yaptığı suç duyurusu üzerine İstanbul C. başsavcılığının ..... sayılı kararı ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ticaret sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ..... Ecza Deposu..ltd.şti ile ..... Ecza Deposu..ltd.ştinin farklı zamanlarda kurulmuş tüzel kişilikler olduğunu, aralarında fikri ve muvazaalı birliktelik durumunun söz konusu olmadığını, davacının iddialarının kötüniyetli iddialar olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Diğer davalı ....GAYRİMENKUL ... LTD. ŞTİ davaya cevap vermemiştir. Aleyhine delil tespiti istenen ..... ECZA DEPOSU ... LTD.ŞTİ davaya cevap vermemiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalıların dava dışı borçlu ..... Ecza ... Ltd.Şti. ile organik bağ içinde hareket ederek davacının zararına işlem yaptıkları iddiası ile açılan 500.000- TL'lik alacak davasında dava dışı borçlu ..... Ecza ... Ltd. Şti'nden alacaklarını tahsil kabiliyeti kalmadığından borçlu ile organik bağ içinde olan davalılardan tahsili isteğine ilişkindir. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi açısından taraf ticari defterleri ve dosya üzerin...