Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline ve takibin devamı karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Yapı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aynı faturalara ilişkin B.Çekmece ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle ikinci takip nedeniyle açılan davanın dinlenilemeyeceği dava konusu olay ile ilgili müvekkilinin alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki 25/06/2007 tarihli sözleşme gereğince davacının yaptığı işi hatalı ve kötü yapılması nedeniyle çatının tamamen su sızdırdığını, müvekkilinin çatıda tamiratlar yaptırmak zorunda...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/954 Esas KARAR NO : 2018/265
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/11/2010 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline ve takibin devamı karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Yapı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aynı faturalara ilişkin B.Çekmece ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle ikinci takip nedeniyle açılan davanın dinlenilemeyeceği dava konusu olay ile ilgili müvekkilinin alacaklı olduğunu, taraflar arasındaki 25/06/2007 tarihli sözleşme gereğince davacının yaptığı işi hatalı ve kötü yapılması nedeniyle çatının tamamen su sızdırdığını, müvekkilinin çatıda tamiratlar yaptırmak zorunda kaldığını, çatının yeniden yapılması gerektiğini, B.Çekmece Sulh Hukuk Mahkemesinin ...d.iş dosyası ile çatının yeniden yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, bunun bedelinin de 40.000,00TL artı KDV olarak belirlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYAMIZ İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ....ATM NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 25/06/2007 tarihli eser sözleşmesinin imzalandığını, davalı tarafa yüklenici olarak otelin izalosyonu çatı kaplama işleri yapması için 52.020,00USD ödeme yapıldığını, ancak davalının yaptığı işlerin ayıplı ve hatalı olduğunu belirterek kalanından feragat edilmemek kaydı ile 22.000 USD nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25/06/2007 tarihli sözleşme gereğince edimini yerine getirdiğini, tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini, davalı tarafından sözleşmeden doğan yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle takipte bulunduklarını, bu sebeple Bakırköy ....ATM nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DOSYAMIZ İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ....ATM NİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı yan arasında imzalanan 25/06/2007 tarihli sözleşme ile davacıya ait otelin izalasyon ve çatı kaplama işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalı tarafından yapılan çatının hatalı ve kötü yapılması sonucu çatının su sızdırdığını, bu hususta yapılan ihtarların netice vermediğini, çatının davalı tarafça düzeltilmediğini bu nedenle B.Çekmece sulh hukuk mahkemesinin... D. Iş tespit dosyası ile çatının mevcut hali ile kullanıma uygun hale getirilmesi için gerekli harcama miktarının tespit ettirildiğini, tespit edilen değer üzerinden B. Çekmece ... İ...