DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 09/08/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- Üretim ve Pazarlama AŞ. Müvekkil şirket nezdinde ----numaralı nakliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Almanya ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 8 Palet Baskılı Ambalaj Malzemesi emtiyası ---- plakalı araç ile davalıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların alıcı depolarına varışını müteakip yapılan kontrellerinde araçta başka yüklerin yer aldığı ve emtiaların diğer yükler ile birlikte karışık halde taşındığı, paletlerin üst üste konduğu ve emtiaların hasarlandığı tespit edildiği, emtialarda meydana gelen hasara istinaden ----sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/917 Esas KARAR NO : 2018/372
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 09/08/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı---- Üretim ve Pazarlama AŞ. Müvekkil şirket nezdinde ----numaralı nakliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiye'den Almanya ya gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 8 Palet Baskılı Ambalaj Malzemesi emtiyası ---- plakalı araç ile davalıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların alıcı depolarına varışını müteakip yapılan kontrellerinde araçta başka yüklerin yer aldığı ve emtiaların diğer yükler ile birlikte karışık halde taşındığı, paletlerin üst üste konduğu ve emtiaların hasarlandığı tespit edildiği, emtialarda meydana gelen hasara istinaden ----sayılı ekspertiz raporu tanzim edildiği, rapora göre davalı borçluların sorumluluğu altında yapılan yükleme ve taşıma işlemleri esnasında hasarlanan emtialarda 2.548,34 TL zarar tespit edildiği, hasar ile ilgili yapılan incelemelerde poliçe kapsamında dava dışı sigortalıya 2.548,34 TL ödeme yapıldığı belirterek dava dışı sigortalı firmaya ödenen hasar bedelinin sorumlulardan rücuen tahsil edilmesi amacı ile davalı borçlulara rücu ihtarnamesi gönderildiği, rücu ihtarı 17/03/2015 tarihinde davalılar tarafından tebellüğ edildiği, rücu ihtarına cevap verilmemesi üzerine davalılar aleyhine İst.Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası üzerinde icra takibi yapıldığı, davalıların borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçluların takip konusu borca takip dosyasında belirtilen değişen oranlardaki reeskont avans faizi ile ödemesine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ... ve --- Ticaret ve Nakliyat Ltd.Şti.vekilinin 01/09/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından yapılan taşımalar CMR Sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, iş bu dava konusu hasar iddiası müvekkiler tarafından---sigorta şirketine ihbar edildiği, --- Sigorta AŞ tarafından talep olunan hasar bedeli karşılığı olarak davacıya 02/11/2015 tarihinde 2.334,65 TL ödeme yapıldığı, müvekkilinin--- sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan ödeme nedeni ile iş bu dava konusuz kaldığını belirterek davanın reddine, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- İcra dosya aslının celp edildiği, Dosya konusunda uzman Mali Müşavir Bilirkişi---, Makine Mühendisi ---- ve De...