Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin söz konusu Kurum İle Abonelik Sözleşmesi imzalamadığını. Abonelik Sözleşmesi olmadığı halde adına sayaç çıkartıldığını ve işyerinde bu sayacın kulianıldığını.Bu sayacın kimler tarafından kullanıldığını bilmediğini-Akabinde işyeri olarak kullanılan yere kaçak elektrik kullanıldığı için işlem yapıldığını ve hakkında hırsızlık suçundan Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dava açıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını savunmaiannda beyan ettiğini müvekkilinin söz konusu abonelik sözleşmesini imzalamadığını. Müvekkili hakkında açılan davanın ....karar numarasıyla kesinleştiğini, Mahkeme sanığın üzerine atılı suçu işleme kastı ile hareket...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/548 Esas KARAR NO : 2019/135
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 12/03/2014 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin söz konusu Kurum İle Abonelik Sözleşmesi imzalamadığını. Abonelik Sözleşmesi olmadığı halde adına sayaç çıkartıldığını ve işyerinde bu sayacın kulianıldığını.Bu sayacın kimler tarafından kullanıldığını bilmediğini-Akabinde işyeri olarak kullanılan yere kaçak elektrik kullanıldığı için işlem yapıldığını ve hakkında hırsızlık suçundan Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından dava açıldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını savunmaiannda beyan ettiğini müvekkilinin söz konusu abonelik sözleşmesini imzalamadığını. Müvekkili hakkında açılan davanın ....karar numarasıyla kesinleştiğini, Mahkeme sanığın üzerine atılı suçu işleme kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli şüpheden uzak,tam,kesin,inandırıcı delil elde edilmediğinden beraatine karar yerdiğini, davalının, müvekkili hakkında Bakırköy ...Îcra Müdürlüğü.... Esas İcra Tarihi-.25/11/2009, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü İcra Esası:....İcra Tarihi:05/04/2010, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü İcra Esası.... İcra Tarihi:24.07.2008 ve BAKIRKÖY ... İcra Müdürlüğü İcra Esası:.... İcra Tarihi:25.11.2009 İcra Müdürlüğünün sayılı dosyalarla icra takibi yaptığını. Müvekkilinin Ceza Dosyasından Beraat ettiği için bu dosyaları takip etmeyip itiraz etmediğini. fakat davalı kurumun icra işlemleri sürdürmesi sonucu borçlu olmadığının tespiti için iş bu dava açıldığını, davalı kurumun müvekkilinin kendi ve ailesi ile kiracı olarak oturduğu .... Mahallesi ... Sok.no:... D:.... Güngören adresinde bulunan elektriğini haksız ve hukuka aykırı olarak kestiğini. Hiç bir yasal dayanağı olmayan bu kesinti yüzünden müvekkili ve ailesinin bu soğuk havalarda mağdur edildiğini. İş bu sebepten dolayı müvekkilinin kiracı olarak oturduğu daireye elektrik verilmesi için müzekkere yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine ve icra takiplerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; 25.05.2009 tarihinde .... nolu tesisatın bulunduğu adreste Müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrolde tutulan tutanakta, ilgili sayacın eksik okunduğu bilgisi yer aldığını, Ekli endeks dökümünde anlaşılacağı üzere sayacın tahakkuk çarpanı 30 iken sistem kayıtlarında 1 olarak görüldüğünden sayaç tüketiminin ( 30-1=29 ) 29 katı kadar kayıp oluştuğu için kaçak elektrik enerjisi kullanımı olduğu tespit edilmiş olup, kaçak kullanım nedeniyle bu kayıp 25.05.2009 tarihli tutanakla fatura edildiğini. Söz konusu tahakkukta herhangi bir hat...