Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/406 · K. 2019/1370
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/406 K. 2019/1370

E. 2014/406K. 2019/137012 Aralık 2019
tazminatlimited şirketmenfi tespittespit davasıiadeicra inkar tazminatıtedbir kararıteminat mektubuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalılardan ..... İnşaat Ltd Şti arasında 30/06/2007 tarihli sözleşme yapıldığını,sözleşme gereğince davacının .... Bankası AŞ ... Şubesinin ... numaralı çeki keşide tarihi boş olarak davalı ...adına 25.500,00 TL üzerinden düzenleyerek ayrıca çekin arkasına teminat çekidir şeklinde şerh düşülerek teminat olarak kendilerine verildiğini ,davacı tarafından işin bitirilip işveren davalıya teslim edildiği,işveren davalının da sözleşmeye göre ödemesi gereken ücretin tamamını ödediğini ancak davalı ... Ltd. Şirketine teminat olarak verilen çekin iadesi istenildiğinde bulunamadığının söylendiğini böylece duyulan güven üzerine çekin davalı uhdesinde kaldığını ve unutulduğunu ancak 1,5 yıl sonra çekin muhatap bankaya ibraz edildiğini,çek...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/406 Esas KARAR NO : 2019/1370

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalılardan ..... İnşaat Ltd Şti arasında 30/06/2007 tarihli sözleşme yapıldığını,sözleşme gereğince davacının .... Bankası AŞ ... Şubesinin ... numaralı çeki keşide tarihi boş olarak davalı ...adına 25.500,00 TL üzerinden düzenleyerek ayrıca çekin arkasına teminat çekidir şeklinde şerh düşülerek teminat olarak kendilerine verildiğini ,davacı tarafından işin bitirilip işveren davalıya teslim edildiği,işveren davalının da sözleşmeye göre ödemesi gereken ücretin tamamını ödediğini ancak davalı ... Ltd. Şirketine teminat olarak verilen çekin iadesi istenildiğinde bulunamadığının söylendiğini böylece duyulan güven üzerine çekin davalı uhdesinde kaldığını ve unutulduğunu ancak 1,5 yıl sonra çekin muhatap bankaya ibraz edildiğini,çek üzerine keşide tarihi yazılarak ve en üstte yazılı olan teminat çekidirîbaresi karalanarak çekin anlaşmalı olarak diğer davalılara ciro edildiğini,çekteki ciro silsilesinin muntazam olmadığını,zira çek lehtarı ...olduğundan ilk cironun bu firma tarafından yapılması gerekirken başka bir firmanın cirosunun bulunduğunu beyanla dava konusu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti ile çekin davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davalılardan ... San ve Tic Ltd Şti vekili olduğunu, söz konusu çeki müvekkili şirket adına bankaya ibraz ettiğini, davada taraf sıfatına haiz olmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın edimini gereği gibi yerine getirmemesi ve taahhüt ettiği işteki eksikliklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, çekteki ciro silsilesinin bozuk olduğu iddiasının yersiz olduğunu, keza davacı tarafın başka firmanın kaşesi dediği firmanın bizzat davacı firma olduğunu, teminat iddiasının da davacı tarafından ispatlanması gerektiğini beyanla davanın reddine, davacının %40'dan az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San ve Tic Ltd Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeki davalı ... Şirketinden olan alacağına karşılık ciro yoluyla aldığını,müvekkilinin üçüncü şahıs olup davacı ile diğer davalı ... Şirketi arasındaki ticari ilişkiden bağımsız olduğunu beyanla davanın reddini, davacının %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret sicil kayıtlarında dava konusu çekte geçen ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. İsimli bir şirket bulunmamakla beraber, davacının bildirdiği ve ticaret sicilinde tespit edilen ... İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İsimli iki adet şirkete dava dilek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/715 · K. 2019/1089

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1314 · K. 2019/128

7 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/340 · K. 2019/730

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/574 · K. 2019/231

21 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/311 · K. 2019/626

28 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/548 · K. 2019/135

31 Ocak 2019