DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 12/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.10.2018 imza tarihli 5 yıl süreli sıvı azot ve ekipman tedarik sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından tank demontaj, gaz tesisatı ve ... bedellerine ilişkin 3 (üç) adet fatura keşide edildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile davanın kabulü, davalı aleyhine davaya konu meblağın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1302 Esas KARAR NO : 2021/859 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 12/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 25.10.2018 imza tarihli 5 yıl süreli sıvı azot ve ekipman tedarik sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davacı şirket tarafından tank demontaj, gaz tesisatı ve ... bedellerine ilişkin 3 (üç) adet fatura keşide edildiğini ve davalı tarafa gönderildiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile davanın kabulü, davalı aleyhine davaya konu meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 28/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yana ikame olan davaya yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirketin merkezi Ankara ili ... ilçesi olduğunu dolayısıyla yetkili mahkemenin Ankara ... Adliyesi Mahkemesi olduğunu, davacının davalı şirkete yapmış olduğu tedarik sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini iddia ettiğini iş bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının iş bu hizmetleri verdiğinin ispatının gerektiğini, davalı şirketin davacı yana borcu olmadığı gibi işbu sözde borçtan da doğan ve doğacak faiz borcunun da bulunmadığını, söz konusu hizmetlerin verildiği veya herhangi bir teslim işleminin gerçekleştiğine dair soyut beyanlar dışında herhangi bir delilin dosyada bulunmadığını, davacı yanda iddia edilen hizmetlerin davalı şirkete yapılmadığını dolayısıyla davacı yanca sözde hizmetlere karşılık kesilen fatura alacaklarına dair davalı şirketin bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava itirazın iptali davasıdır. Dava ve cevap dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, davacı tarafın davalı taraftan bu ticari ilişki nedeni ile alacaklı olup olmadığı, davacı taraf alacaklı ise bu alacağın miktarının ne olduğu, alacağın takip tarihi itibari ile likit olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Es sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde...