DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf, yetkilisi ... olan, erken ..., Ltd. Şti'nin maliki olduğunu, ...İstanbul okulunun 2018-2019 eğitim öğretim yılı bittikten sonra, Müvekkili ...'nin yetkilisi bulunduğunu, ...A.Ş.'ne devri konusunda müzakere süreci sürdürüldüğünü, ellerinde bulunan taslak protokolde yer aldığı okulun devir bedelinin 300.000,00 TL olduğunu, devir bedelinin 26/04/2019 tarihinde 20.000,00 TL bedelli kapora, 30/04/2019 tarihinde 130.000,00TL bedelli ilk taksit, 05/06/2019 tarihinde 150.000,00 TL bedeli ise ikinci taksit şeklinde ödeneceğini, devir için yapılan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1139 Esas KARAR NO : 2021/786
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 24/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf, yetkilisi ... olan, erken ..., Ltd. Şti'nin maliki olduğunu, ...İstanbul okulunun 2018-2019 eğitim öğretim yılı bittikten sonra, Müvekkili ...'nin yetkilisi bulunduğunu, ...A.Ş.'ne devri konusunda müzakere süreci sürdürüldüğünü, ellerinde bulunan taslak protokolde yer aldığı okulun devir bedelinin 300.000,00 TL olduğunu, devir bedelinin 26/04/2019 tarihinde 20.000,00 TL bedelli kapora, 30/04/2019 tarihinde 130.000,00TL bedelli ilk taksit, 05/06/2019 tarihinde 150.000,00 TL bedeli ise ikinci taksit şeklinde ödeneceğini, devir için yapılan görüşmelerde, müvekilli ve temsilcileri ile davalı ve temsilcileri 2018-2019 eğitim öğretim yılı bittikten sonra 2019 yılı temmuz ayı itibariyle okulun müvekkilinin yetkilisi bulunduğu şirkete devredileceğini, 2018-2019 eğitim-öğretim yılına ait ödemelerin tamamının davalıya ait olduğu değerlendirildiğini, taslak protokol metninde belirlenen 26/04/2019 tarihinde 20.000,00 TL kapora bedeli ve ilk taksit için belirlenen 130.000,00 TL bedelli 02/05/2019 tarihinde tamamen iyi niyetiyle müvekkili tarafından, davalı şirket yetkilisi ...'a EFT olarak gönderildiğini, toplamda 150.000,00 TL ödeme yaptığını, kapora bedeli ve ilk taksit ödendikten sonra davalı taraf 2018-2019 eğitim-öğretim yılı haziran ayı okul giderlerinin de müvekkilinin yetkilisinin bulunduğu şirket tarafından ödenmesini talep ettiğini, müvekkili ve temsilcileri taslak protokol metinde sehven yapılan tarih hatasına dayanarak, 2018-2019 yılı eğitim-öğretim yılından sonra, 2019-2020 faaliyette eğitim öğretim yılından itibaren faaliyette bulunmak üzere devralınması planlanan okulunu devam eden eğitim öğretim yılının son ayı olan haziran giderlerinin müvekkilinden talep edilmesinin müzakerede prensipte mutabık kaldıkları şartlara uygun olmadığını ifade ettiğini, davalı taraf, taraflar arasında müzakere edilen prensiplerden, taslak protokolde maddi hataya davalı bir ifadeyi 1 Temmuz yerine 1 Haziran yazılmış olmasını sebep göstererek sonradan caydığını, protokolü imzalamaktan vazgeçtiğini ve protokol taraflarca imzalanamadığını, taslak protokol metni gereği taraflarınca manen ve davalı /borçlu tarafın haksız olarak nezdinde tuttuğu 150.000,00 TL iade edilmediğini, tarafların devri şartlarını müzakere ettikleri okulun davalının vazgeçmiş olması sebebiyle müvekkiline devri gerçekleşmediği için müvekkili tarafından davalıya yapılan ödemenin konusuz kaldığını, kapora ve ilk taksit ödemesinin iadesi için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlunun borca itiraz ettiğini belirterek itira...