DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;----- ve sorumluluk ---- kapsamında müvekkil tarafından ----- ödendiğini, buna karşın davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı ------- konusunda anlaşmadığını, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, talep edilen poliçelerle ilgili müvekkilin dava dışı ------ kapsamda ------- müvekkilin -------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/811 Esas KARAR NO : 2021/867
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;----- ve sorumluluk ---- kapsamında müvekkil tarafından ----- ödendiğini, buna karşın davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacı ------- konusunda anlaşmadığını, davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını, talep edilen poliçelerle ilgili müvekkilin dava dışı ------ kapsamda ------- müvekkilin ------- olmaması nedeniyle söz konusu poliçelerin davaa içerinden düzenlendiğini------------ ilgili bedelleri davaaya aktardığını, bu nedenle davacının gerçek muhatabının---- davanın------ edilmesi gerektiğini,------ davaa tarafından tanzim edilmesinin davaa ile-------- gereği olduğunu, talep edilen poliçe bedellerinin ------ müşterilerden tahsil edildikten------------- ödendiğini, anılan nedenlerle müvekkilin davacıya borcu olmadığından hareketle davanın reddini ve davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;"Davacı -------- defterlerinin TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı,-----kapanış tasdiklerinin gerçekleştirilmediği görülmüştür, huzurdaki davaya konu poliçe tutarlannın TTK 64.maddesi kapsamında davaa ticari defterlerine kaydedilmediği, Davalı ----- 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTK'nın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtlarının usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK'nın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdiklerinin süresi içerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, Davacının---- tutartannın tamamının davalı nezdinde dava dışı---- kayıtlı bulunduğu ve adı geçen firmaya cari hesap kapsamında çeşitli tarihlerde çeşitli tutarlarda ödeme gerçekleştirildiğinin ---- tarihi İtibariyle davaa nezdinde davalının borç alacağının bulunmadığı, aynı tarih itibariyle davalı nezdinde davacının herhangi bir borç alacağının bulunmadığı, alacak borç ilişkisinin ticari defter kayıtlanna yansımasının yukarıda gösterildiği;--- --- yazı cevabına ----, bahse konu poliçelerin primlerinin davaa tarafından ----- aktanldığı; davalının sigorta ---- bu poliçeler sebebiyle davacıya ödeme yapmadığı; dava dışı ihbar olunan --- ödeme yaptığı; ---davacıya bu poliçeler sebebiyle, yaptığı ödemelerin belirginl...