DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasından ----oluşan ---- tamamlanması amacıyla --- sözleşme imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı tarafından ----- bedelli iki adet fatura hazırlanıp davacı tarafa yollandığını, fatura bedellerinin toplamının ------- fazladan ödeme yaptığını, davacı tarafın talebine rağmen fazla yapılan ödeme talep edilmiş ancak davalı tarafından davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- numaralı dosyası ile takibe girişildiğini, dava şirketin takibe --- tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu beyan edip davalının itirazın iptaline, takibin -----...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1113 Esas KARAR NO: 2021/829 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasından ----oluşan ---- tamamlanması amacıyla --- sözleşme imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalı tarafından ----- bedelli iki adet fatura hazırlanıp davacı tarafa yollandığını, fatura bedellerinin toplamının ------- fazladan ödeme yaptığını, davacı tarafın talebine rağmen fazla yapılan ödeme talep edilmiş ancak davalı tarafından davacı şirkete ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine ----- numaralı dosyası ile takibe girişildiğini, dava şirketin takibe --- tarihinde itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu beyan edip davalının itirazın iptaline, takibin ----- çıkış tutarlı takibin devamına, faiz tutarının takipte olduğu gibi ticari faiz olarak kabulüne, takibin diğer tüm ferileri yönünden de devamına, davalı şirket aleyhine ----- aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------ sözleşme ile davalı tarafından üstlenildiğini, davacı işveren tarafından devam olunan inşaat yapımında davacı tarafın genel iş programında gecikmeler ile planlama ve eksikliğinden ötürü davalı tarafından taahhüt olunan işlerin aksamasına sebep verdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği işleri tamamladığını, davacı şirketin hakediş raporunu imzalamaktan kaçındığını, davalı şirketin hakkediş alacağının ---- olduğunu, davacı firmaya bu bedelin ödenmesi için ------- tarihinde tebliğ edildiğini, davacı şirketin herhangi bir itirazda yada cevapta bulunmadığını, davalı şirketin mevcut bakiye alacağını alamadığını, alacağına karşılık fatura düzenlese bile davacının faturayı kabul etmeyip iade edeceğini, bu sebeple davalının ----altına girmemek için ödeme gelmeden fatura düzenlemediğini beyan edip Huzurda görülmekte olan davanın reddine, davacı tarafa kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ---- tarihli eser sözleşmesi sebebiyle davalı tarafa sehven yapılan bir kısım ödemenin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalı ile ----- tarihli eser sözleşme imzalandığını, sözleşme kapsamında davalıya ödemelerde bulunulduğunu, yapılan araştırmada davalıya sehven---- ödemede bulunulduğunun tespit edildiğini, sehven ödenen bedelin iadesi için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiği, davalının haksız itirazının iptali ile ...