DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağını tahsil amacıyla--------- dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı borçlu şirketin takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin otomotiv sektöründe araçların bakım, tamir ve yedek parçalarını tedarik ederek servis hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete davaya konu faturada belirtilen parça ve hizmet bedellerini irsaliye faturaları ile dava konusu, ----- tarihli ------- tutarlı, ---- tutarlı, ---- tutarlı,---- tutarlı, ------ tutarlı, ---- tarihli, ---- tutarlı, ---- tutarlı,---- tutarlı,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1112 Esas KARAR NO : 2021/530 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağını tahsil amacıyla--------- dosyası ile takibe başlanıldığını, davalı borçlu şirketin takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili şirketin otomotiv sektöründe araçların bakım, tamir ve yedek parçalarını tedarik ederek servis hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete davaya konu faturada belirtilen parça ve hizmet bedellerini irsaliye faturaları ile dava konusu, ----- tarihli ------- tutarlı, ---- tutarlı, ---- tutarlı,---- tutarlı, ------ tutarlı, ---- tarihli, ---- tutarlı, ---- tutarlı,---- tutarlı, ------- tutarlı faturaların da iş emirleri ile işi yaparak davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin ve müvekkili şirketin yasal defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin fatura konusuna ve faturanın teslimine ilişkin itirazları olmadığını, sadece borçlarının olmadığı itirazları olduğunu, davalı tarafın ödeme yaptığını ispatla yükümlü olduğunu, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilini zorlaştırmayı ve geciktirmeyi amaçladığını, faturaya dayalı alacağın likit olduğundan hükmedilen miktar üzerinden İİK'nun 67/2. Md. Uyarınca davalı müvekkili şirket lehine, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle faturalara dayalı olarak başlatılan ---------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Mali müşavir bilirkişinin ----- tarihli raporunda özetle: "Davalı tarafın inceleme günü ticari defterlerini sunmadığı ve dosyada yerinde inceleme talebine ilişkin bir dilekçe bulunmadığı için incelenemediğini, davacı kayıtlarında göre davalıdan ------ alacağı mevcut olduğunu, icra dosyasına sunulan irsaliyeli faturalarda teslim alan kısmında imzaların mevcut olmadığını, bununla birlikte davalının da malların teslim edilmediği konusunda bir beyan dosyada olmadığını, vade farkına ilişkin bir uygulamanın dosyada olmayışı, taraflar arasında düzenlenmiş bulunan bir sözleşmenin ve icra takibinden önce temerrüde düşürmeye ilişkin bir belgenin dosyada olmayışı sebepleriyle, davacının icra takibinde işlemiş faiz talepleri yönünde bir hesaplama yapılamadığı görüş ve kanaatine varılmıştır" içeriğinde raporunu mahkememize sunmuştur. Bi...