DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde zarara uğradığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı --- sigortalı bulunan araçta olup -----şirketinin zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davalı ---- daha önce yapılan başvurularına istinaden davalı şirket nezdinde ---- hasar dosyası açılmışsa da müvekkilinin zararının tazmin edilemediğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, -------- tedavi gördüğünü, müvekkilinin travma sonrası anksiyete bozukluğu ortaya çıktığını, engelli sağlık...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1206 Esas KARAR NO: 2021/678 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 24/10/2016 KARAR TARİHİ: 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ------ aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde zarara uğradığını, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davalı --- sigortalı bulunan araçta olup -----şirketinin zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davalı ---- daha önce yapılan başvurularına istinaden davalı şirket nezdinde ---- hasar dosyası açılmışsa da müvekkilinin zararının tazmin edilemediğini, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, -------- tedavi gördüğünü, müvekkilinin travma sonrası anksiyete bozukluğu ortaya çıktığını, engelli sağlık kurulu raporu ile de müvekkilinde meydana gelen kalıcı psikolojik rahatsızlık tespit edildiğini ve kendisine ağır özürlü olduğunu gösterir heyet raporu verildiğini, davacının kazadan önce gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu belirterek, geçici bakıcı gideri ile --- tarafından karşılanmayan yol, yemek, refakatçı ve sair giderlere ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere, davacının meslekte kazanma gücü kaybı zararı için şimdilik ------ maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile tahsili ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle zamanaşımı defimiz dikkate alınarak, Sayın Mahkemeniz nezdinde ikame edilmiş olan haksız ve hukuka davanın reddine, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde ------- tarafından yapılan-yapılacak ödemelerin müvekkilimiz Şirketin sorumluluğundan tenziline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta davalı -----sigortalısı olan araç ile davacının sevk ve idaresindeki araç arasında meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle oluşan maddi zararın ödenip ödenmeyeceği, bu kapsamda meydana gelen kazada kimin kusurlu olduğu, davacının geçici veya sürekli olarak işgöremez duruma gelip gelmediği, hak kazanması halinde ne kadar maddi tazminata hak kazanacağın araştırılması gerektiği anlaşıldı. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Davacının tedavisine ilişkin kayıtlar getirtilmiş dosya davacıda oluşan kalıcı maluliyet oranı ve geçici maluliyet süresinin belirlenmesi için -----talepli gönderilmiştir. Maluliyet; ----- tarihli kararda neticeten; ---- tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının ------ kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu, sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, İyi...