DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü dava dışı -----seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakatlığının oluştuğunu, kazaya neden olan aracın ---- davalı tarafından tanzim edildiğini, kazaya bağlı olarak davalı şirket tarafından--maluliyet oranına göre ----- ödeme yapıldığını, ancak bu ödenen maddi tazminatın müvekkilinin zararının karşılamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacının kalıcı işgücü kaybından doğan hâlihazırda ve geleceğe dönük maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/758 Esas KARAR NO: 2021/148 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde sürücü dava dışı -----seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin yaralandığını ve sürekli sakatlığının oluştuğunu, kazaya neden olan aracın ---- davalı tarafından tanzim edildiğini, kazaya bağlı olarak davalı şirket tarafından--maluliyet oranına göre ----- ödeme yapıldığını, ancak bu ödenen maddi tazminatın müvekkilinin zararının karşılamadığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere davacının kalıcı işgücü kaybından doğan hâlihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için --- geçici iş gücü kaybından doğan maddi kaybı için --- olmak üzere şimdilik -------- maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın, sigorta şirketi nezdinde --- teminat altında olduğunu, davacının dava öncesinde sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru neticesinde ------- tazminat ödemesinin yapıldığını ve sorumluluklarını yerine getirdiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ------ ile sınırlı olduğunu, davaya konu kaza ile ilgili ayrıca kusur durumunun değerlendirilmesinin gerektiğini, davacının maluliyetine ilişkin raporun ---- tarafından düzenlenmesini ve kusur durumunun ve hatır taşımasının tespitinin gerektiğini, davacının --- rücuya tabi herhangi bir ödeme alıp almadığının kontrolünün gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ---- tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan--- plakalı aracın davalı ----kapsamında sigortalı olduğu, davalı ------ oluşan maddi zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu, bilirkişi marifetiyle hesaplanacak tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ...