Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/379 · K. 2021/894
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/379 K. 2021/894

E. 2016/379K. 2021/8947 Temmuz 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıyetkiye itirazhaksız fiilkazanç kaybızarar tazminimüteselsil sorumluluktrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, -------- tarihinde, davalı ----- ağır kusuru nedeniyle sebebiyet verdiği kazada müvekkili ------ vücudunda acı verecek nitelikte ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek hayati tehlike geçirecek derecede ağır şekilde yaralandığını, hayati fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşmuş ve konuşmasında ve yürümesinde sürekli zorluk meydana geldiğini, müvekkili -------- haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren bir çok operasyon ve tedavi süreci geçirdiğini, iş bu kaza nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/379 Esas KARAR NO: 2021/894 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2016 KARAR TARİHİ: 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın, -------- tarihinde, davalı ----- ağır kusuru nedeniyle sebebiyet verdiği kazada müvekkili ------ vücudunda acı verecek nitelikte ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek hayati tehlike geçirecek derecede ağır şekilde yaralandığını, hayati fonksiyonlarını 5. derecede etkileyen kemik kırıkları oluşmuş ve konuşmasında ve yürümesinde sürekli zorluk meydana geldiğini, müvekkili -------- haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren bir çok operasyon ve tedavi süreci geçirdiğini, iş bu kaza nedeniyle müvekkilinin ömür boyu sürecek ağır sakatlığı ve özürlülüğü ortaya çıktığını, müvekkili -------- ömür tuvalete çıkamaması nedeniyle beze bağlı ve çiğneme yetisini kaybetmesi sebebiyle sıvı mamalarla beslenmek zorunda kaldığını, müvekkil geçirdiği talihsiz kaza neticesinde -------- üzerinden taksirle yaralama suçundan ceza davası açıldığını, ceza yargılaması sonucundu davalı/sürücü ----- hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olmaktan mahkumiyet kararı verildiğini, müvekkillerinin maddi/manevi hiçbir zararı karşılanmayıp hiçbir surette yardımcı olunmadığını, müvekkili ------ bulunan ----- malullük durumunun tespit edilerek iş göremezlik ---------- nedeniyle çalışma, beden gücü ve kazanç kaybı ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıp tespit edilerek bilirkişi marifeti ile aktüerya hesabının yapılarak gerçek tazminat miktarının ------- çalışma, beden gücü ve kazanç kaybı tazminatının ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan tazminatın karar altına alınmasını talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan ile, toplam ----- maddi teminat kalemlerinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili davacıların uğramış oldukları manevi zarardan dolayı her bir davacı için ------manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı, araç malik ve sürücüsünden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılar ------ cevap dilekçesinde özetle; haksız fiilin meydana geldiği yerin -----olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın dava dilekçesinde --- tarihinde meydana gelen kazada müvekkillerinden ---- ağır kusurlu olduğunu iddia ettiğini, müvekkiline izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığını, savcılık sorışturma dosyası ve ceza yargılamasında; gerek müvekkili, gerekse karşı tarafı tanımayan tarafsız şahitler ------------- kazanın hemen akabinde sıcağı sıcağına verdikleri ve birbirlerinin ifadelerini teyi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 52

Adlî para cezası

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/468 · K. 2021/901

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/835 · K. 2021/931

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/912 · K. 2021/296

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/334 · K. 2021/883

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/979 · K. 2021/1037

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/728 · K. 2021/792

17 Haziran 2021