Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının pazarlama ve satış sorumlusu ... arasında 14.05.2018 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin metninde; müvekkilinin talep ettiği malların birim fiyatları, müvekkilinin verdiği ödeme ve çeklerin dökümlerinin yazılı olduğu, müvekkilinin 14.05.2018 günü 500,00-TL nakit ödediğini, 20.09.2018-10.12.2018 31.01.2019-15.03.3019 tarihli toplam 90.000,00 TL çeklerin verildiğinin yazılı olduğunu, teslim alındığı hususunda ...'in imzası olan ve üstünde çek fotokopileri dökümleri bulunan 2 adet belgede 20.09.2018 İstanbul keşide yer ve tarihli ...bank ... Şubesi ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd.Şti olan çek 15.03.2019 ... keşide yer ve tarihli ...bank ... Şubesi ... seri nolu 20.000,00-TL bedelli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1222 Esas KARAR NO : 2021/645 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının pazarlama ve satış sorumlusu ... arasında 14.05.2018 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin metninde; müvekkilinin talep ettiği malların birim fiyatları, müvekkilinin verdiği ödeme ve çeklerin dökümlerinin yazılı olduğu, müvekkilinin 14.05.2018 günü 500,00-TL nakit ödediğini, 20.09.2018-10.12.2018 31.01.2019-15.03.3019 tarihli toplam 90.000,00 TL çeklerin verildiğinin yazılı olduğunu, teslim alındığı hususunda ...'in imzası olan ve üstünde çek fotokopileri dökümleri bulunan 2 adet belgede 20.09.2018 İstanbul keşide yer ve tarihli ...bank ... Şubesi ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Ltd.Şti olan çek 15.03.2019 ... keşide yer ve tarihli ...bank ... Şubesi ... seri nolu 20.000,00-TL bedelli keşidecisi ...olan çek, 10.12.2018 ... keşide yer ve tarihli ... Şubesi ... seri nolu 30.000,00-TL bedelli keşidecisi ... Ltd. Şti olan çek, 31.01.2019 ... keşide yer ve tarihli ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu 30.000 TL bedelli keşidecisi ... olan çek, olmak üzere 4 adet ( toplam 90.000, TL bedelli) çekin teslim edildiğinin anlaşıldığı, davalı tarafın teslim aldığı bu çeklerden 15.03.2019 tarihli ve 31.01.2019 tarihli toplam 50.000,00-TL bedelli çeklerin ödenme zamanının uzun olmasından yakın tarihli başka çeklerle değiştirilmesini istediğini, davalı tarafın elindeki 15.03.2019 tarihli 20.000-TL bedelli çeki müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinden 30.11.2018 İstanbul keşide yer ve tarihli ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu 25.000-TL bedelli keşidecisi müvekkil olan çeki, 31.12.2018 ... keşide yer ve tarihli ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu 25.000-TL bedelli keşidecisi müvekkili olan çeki aldığınıi Değiştirilmesini istediğini, 31.01.2019 tarihli 30.000,0- TL bedelli ... nolu çeki iade etmediğini, Bu şekilde davalıya 500,00-TL nakit ödeme yanında önceden verilen çeklerden 90.000,00-TL'lik çekle ödeme, değiştirilmesini istediği çeklerin yerine 50.000,00-TL çekle ödeme yapıldığını, davalının bu çeklerden 15.03.2019 İstanbul keşide yer ve tarihli ...bank ... Şubesi ... seri nolu 20.000,00-TL bedelli keşidecisi ... olan çeki iade ettiğini, bu şekilde davalıya verilmiş ödeme tutarının 120.500,00-TL olduğunu, Müvekkilinin 3üncü şahsın siparişi için davalıdan mal almak istediğini, davalıyla yapılan sözleşme uyarınca davalıya sipariş edilen malların zamanında ve tam olarak tesliminin yapılmadığını, davalının 18.06.2018 tarihli ve ... sıra nolu faturası ile 27.462,10-TL lik mal teslimi yaptığını, yapılan bu kısmi teslimden sonra geriye kalan malların davalı tarafça zamanında gönderilmemesi, sipariş alınan işin üçüncü şahıs tarafından iptal olunduğu, müvekkilinin malları almak istemediğ...