Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şahıs şirketi olduğunu, davalı ... ve %100 hissedarı olduğu ... yangın isimli şirketin taşıma işlerini yaptığını, Müvekkil ile davalı ve şirketi satış vaadi sözleşmesi ile anlaştıklarını, yine ayrı bir sözleşme ile de müvekkil gayrimenkullerin kendisine devrinden itibaren davalı ...'e ödemesi yapılacak kendi şirketine ait çekleri ... ve ... ... isimli şirkete verdiğini, ... ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde , tapunun ... pafta ... ada ... parsel numarasında ... adına kayıtlı bulunan ... arsa paylı , 2. kattaki ,13 ve 14 bağımsız bölüm nolu iki adet daireyi 351.00 ve 376.000 bedelle ...e satmayı vaad ederek ...den dava konusu çekleri aldığını, sözleşme konusu daireleri söz verdiği halde devretmeyen davalı,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/384 Esas KARAR NO: 2021/172
DAVA:Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 14/05/2018 KARAR TARİHİ: 01/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin şahıs şirketi olduğunu, davalı ... ve %100 hissedarı olduğu ... yangın isimli şirketin taşıma işlerini yaptığını, Müvekkil ile davalı ve şirketi satış vaadi sözleşmesi ile anlaştıklarını, yine ayrı bir sözleşme ile de müvekkil gayrimenkullerin kendisine devrinden itibaren davalı ...'e ödemesi yapılacak kendi şirketine ait çekleri ... ve ... ... isimli şirkete verdiğini, ... ... ili ... ilçesi ... Mahallesinde , tapunun ... pafta ... ada ... parsel numarasında ... adına kayıtlı bulunan ... arsa paylı , 2. kattaki ,13 ve 14 bağımsız bölüm nolu iki adet daireyi 351.00 ve 376.000 bedelle ...e satmayı vaad ederek ...den dava konusu çekleri aldığını, sözleşme konusu daireleri söz verdiği halde devretmeyen davalı, davacıya ait çekleri 3. Kişilere ciro ettiğini, davacının bunu ... bankası ... şubesine ait ... çek nolu 11.05.2018 vade tarihli 66.000TL'lik çekin ödenmesi için banka tarafından kendisine bildirim yapılınca öğrendiğini ve ticari itibarının zedelenmemesi, bankalar ve 3. Kişiler nezdinde itibar kaybına uğramamak için ödediğini belirterek, müvekkili tarafından ödemesi yapılan ... bankası ... şubesine ait ... çek nolu 11.05.2018 vade tarihli 66.000TL'lik çek bedelinin müvekkile davalılar tarafından dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte ödenmesine ve istirdadına, Müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve toplam 12 adet çek için davalılar ve 3. Kişiler açısından ödeme yasağı konularak ilgili bankalara ödenmemesi için müzekkere yazılmasına, 12 adet çek için davalılar ve 3. Kişiler açısından icra takibine konu edilememezlik kararı verilmesini ve netice itibari ile istirdatına karar verilmesini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili 22/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde, davacı tarafça belirtilen ... adına kayıtlı bulunan daireleri ...'e satıp karşılığında dava konu çeklerin alındığını, müvekkilinin SGK borçlarından ötürü gayrimenkullerin devrini davacıya yapamadığını, başka borçlarından dolayı da dava konusu çeklerin cirolanarak dava dışı alacaklılarına verdiğini, müvekkilinin kötü niyetli olmayıp borçlarını öder ödemez gayrimenkullerin devrini yapacağını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyasının mahkememizin... E.sayılı dosyası ile birleştirildiği, birleşen dosya yönünden davacıya her bir davalıya karşı dava konusu ettiği çeklerin hangileri olduğu, miktar, tarih, seri no açıkça belirtilmek suretiyle ve buna göre de dava değerine ilişkin açıklamada bulunup harcını yatırması için 2 haftalık tebliğden itibaren kesin süre verildiği, aksi takdirde bir...