Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1053 · K. 2019/647
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1053 K. 2019/647

E. 2018/1053K. 2019/6479 Temmuz 2019
icra takibimenfi tespitsatış sözleşmesikambiyo senediön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... plakalı motorsikletin alımına ilişkin sözleşme imzaladığını ve bu sözleşme karşılığında davalı ... adına düzenlenmiş her biri 346,00.-TL bedelli 8 adet senet imzalandığını, ancak müvekkilinin ilk senedi ödemesine rağmen morotsikletin tescili müvekkili adına sağlanmadığını ve müvekkilinin konuyu görüşmek için davalı işyerine gittiğinde morotsiklete el konulduğunu, tüm bunlara rağmen müvekkilinden senetlerin ödenmesinin talep edildiğini ve ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, dava konusu icra takibine konu senetlerin 08.10.2016 vadeli olanı hariç diğerlerinin icra takip tarihi itibari ile vadesi gelmemiş olup, takip tarihi itibari ile bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1053 Esas KARAR NO : 2019/647

DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... plakalı motorsikletin alımına ilişkin sözleşme imzaladığını ve bu sözleşme karşılığında davalı ... adına düzenlenmiş her biri 346,00.-TL bedelli 8 adet senet imzalandığını, ancak müvekkilinin ilk senedi ödemesine rağmen morotsikletin tescili müvekkili adına sağlanmadığını ve müvekkilinin konuyu görüşmek için davalı işyerine gittiğinde morotsiklete el konulduğunu, tüm bunlara rağmen müvekkilinden senetlerin ödenmesinin talep edildiğini ve ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, dava konusu icra takibine konu senetlerin 08.10.2016 vadeli olanı hariç diğerlerinin icra takip tarihi itibari ile vadesi gelmemiş olup, takip tarihi itibari ile bu senetlerin muaccel ve icraya konulabilir halde olmadığını, bu nedenlerle dava konusu icra takibi nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Satış Sözleşmesi'nde ... plakalı motosikletin satışı amacıyla anlaşmaya varıldığını, dava konusu motosikletin karşı yana teslim edildiğini, sözleşmenin noterden resmi satış senedi yapılana kadar geçerli olmak üzere imzalandığını, sözleşme üzerine müvekkilinin motoru teslim ettiğini, karşı yanın da peşinat ödemiş ve kalan ödemeyi de ileri tarihli senet olarak takdim ettiğini, karşı yan noter satışına gelmediğinden müvekkilinin de ihtarname çekmek zorunda kaldığnıı, ... 20. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile aracın satışının yapılması için ihtar çekildiğini, bu hukuk dışı duruma son vermek adına ihtarnameyi çektiğini, davacı kötü niyetli olduğunu, müvekkilin malına peşinat bedeli ile el koyduğunu, asli amacı küçük bir ücret karşılığında motor sahibi olmak olduğunu, ancak müvekkilinin ihtarına rağmen ne bedellerin ödendiğini ne de motor teslim edildiğini, davacının profesyonel bir şekilde müvekkilini dolandırmayı amaçladığını, dava konusu icra dosyasında da görüldüğü üzere karşı yan motoru aldığını ve senetleri verdiğini, yani ödemesini peşinat ve kalanı senet olarak yaptığını, aksi halde motoru teslim almadan ödeme yapmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, aracı teslim aldığına dair de tanıklarının bulunduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilemesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeni borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Dosyanın ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinden ... EK sayılı 30/12/2016 tarihli "Görevsizlik" Kararı ile mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2019/558

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/341 · K. 2019/556

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/934 · K. 2019/437

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 · K. 2019/886

7 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2019/640

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1080 · K. 2019/1052

13 Kasım 2019