Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım-satım ilişkisi bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalı tarafça 2000 ton mısır slajı verileceğinin ve karşılığında müvekkili tarafından satış bedelinin davalının hesabına nakit bedelle ve çeklerle yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından 694 ton 620 kilogram ünün teslim alındığını ve karşılığında 40.000,00-TL ödeme yapıldığını, yine sözleşme kapsamında toplam 120.000,00-TL bedelli 3 adet çekin davalıya verildiğini, davalı tarafça ürün teslimi yapılmadığını, çeklerin de iade edilmediğini, yine sözleşmede sözleşmenin feshi durumunda satıcı ve alıcının her türlü zararının tazmin edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalı tarafından oyalatıldığını ve zarara uğradığını, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2019/437 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ: 14/10/2018 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım-satım ilişkisi bulunduğunu ve bu ilişki kapsamında davalı tarafça 2000 ton mısır slajı verileceğinin ve karşılığında müvekkili tarafından satış bedelinin davalının hesabına nakit bedelle ve çeklerle yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkili tarafından 694 ton 620 kilogram ünün teslim alındığını ve karşılığında 40.000,00-TL ödeme yapıldığını, yine sözleşme kapsamında toplam 120.000,00-TL bedelli 3 adet çekin davalıya verildiğini, davalı tarafça ürün teslimi yapılmadığını, çeklerin de iade edilmediğini, yine sözleşmede sözleşmenin feshi durumunda satıcı ve alıcının her türlü zararının tazmin edileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin davalı tarafından oyalatıldığını ve zarara uğradığını, müvekkili tarafından davalıya yasal yollara başvurulacağına ilişkin ihtarname gönderildiğini, buna rağmen ürün tesliminin ya da çeklerin iadesinin yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin davaya konu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava taraflar arasındaki alım-satım ilişkisi çerçevesinde davalı tarafça teslim edilmediği iddia edilen ürünler nedeniyle davacının davalıya vermiş olduğu çekler yönünden borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı vekili 09/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN: Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda; H Ü K Ü M : 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 2.049,30-TL nispi harçtan, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcınının mahsubu ile geriye kalan 2.004,90-TL nispi harcın, karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların gıyabında, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin ...