Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elindeyken zayi olan, keşidecisi ....Ltd.Şti. , lehdarı davacı şirket olan ... Bankası Buca ... şubesinin 18.07.2020 ... no.lu 60.000 TL bedelli çekinin iptali için, İzmir ....Asliye Ticaret Mah. ... Esas sayılı dosyası ile hasımsız olarak zayi nedeniyle çek iptal davası açmış olduklarını, dava devam ederken, davaya konu çekin davalı tarafından tahsil amacıyla muhatap bankaya ibraz edildiğini, çekin üzerinde ödeme yasağı tedbiri olduğundan bankanın davalıya ödeme yapmadığını ve kimlik bilgilerinin tespit edildiğini, davaya konu çekin, lehdarı müvekkili elinden rızası dışında çıktığını ve kaybolduğunu, müvekkili emrine yazılı çekin davalı tarafından kötüniyetle tahsil için bankaya ibraz edildiğini,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/712 Esas KARAR NO : 2021/897
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin elindeyken zayi olan, keşidecisi ....Ltd.Şti. , lehdarı davacı şirket olan ... Bankası Buca ... şubesinin 18.07.2020 ... no.lu 60.000 TL bedelli çekinin iptali için, İzmir ....Asliye Ticaret Mah. ... Esas sayılı dosyası ile hasımsız olarak zayi nedeniyle çek iptal davası açmış olduklarını, dava devam ederken, davaya konu çekin davalı tarafından tahsil amacıyla muhatap bankaya ibraz edildiğini, çekin üzerinde ödeme yasağı tedbiri olduğundan bankanın davalıya ödeme yapmadığını ve kimlik bilgilerinin tespit edildiğini, davaya konu çekin, lehdarı müvekkili elinden rızası dışında çıktığını ve kaybolduğunu, müvekkili emrine yazılı çekin davalı tarafından kötüniyetle tahsil için bankaya ibraz edildiğini, davalının, müvekkili ile arasında herhangi bir alış-veriş olmadığı gibi, müvekkili tarafın çekte cirosu bulunmadığını, ciro silsilesinin de kopuk olduğunu, davalının davaya konu çeki kötüniyetle ve kusurlu olarak iktisap ettiğini beyanla müvekkili elinden rızası hilafına çıkmış ve zayi olan çekin, kötüniyetli ve ağır kusurlu bulunan hamili davalı ...'ten geri alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiş, 01/10/2021 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava konusu çeki yerde bulduğunu, teslim etmek üzere ... Bankası Buca şubesine gittiğini, çekin vadesi gelmediğinden çekin alınmadığını, belli bir süre sonra tekrar ... ... Bankası şubesine giderek çeki teslim etmek istediğini, banka personelinin çek arkasına adı, soyad ve imzasını aldığını, davacıdan alacaklı olmadığını, çekin hamili olmadığını, çeki teslim etmek amacıyla bankaya gittiğini, davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 23.03.2021 tarihli dilekçesi ile; mahkememiz dosyası ile çek istirdat davası devam etmekte olup, daha önce açılmış bulunan İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, bu davanın çekin ortaya çıkması nedeniyle, konusu kalmadığından "Dava hakkında karar verilmesine Yer Olmadığına" dair hüküm kurulduğunu ve bu dosyadan konulmuş olan "Ödeme Yasağının Kaldırılmasına" karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, çek iptal davasından verilmiş olan Çek Ödeme Yasağının kaldırılmış olması nedeniyle, menfaatlerinin haleldar olmasını önlemek amacıyla, sonradan telafisi mümkün olmayan zararlarının ortaya çıkacak olması ihtimaline binaen, mahkememizde görülmekte olan Çek İstirdat davası sonuçlanıncaya kadar, iradeleri dışında ellerinden çıkan davaya konu çekin ödenmesinin durdurulması amacıyla, tedbiren çek ödeme y...