Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı taraf ile imzalanan kira sözleşmesinin 25. Maddesine göre fazla olarak tahsil edilen elektrik kullanım bedellerine ilişkin fatura alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dosya içindeki taraflar arasındaki kira sözleşmesi ve kira sözleşmesinin 21. Maddesinde dava konusu edilen elektrik kullanım bedeline ilişkin kira sözleşmesinde tarafların sözleşme maddesinin bulunduğu anlaşılmakla; Bu nedenle, tüm açıklananların ışığı altında, taraflar arasındaki dosyada mevcut kira sözleşmesinin 25. Maddesi dikkate alınarak fazla elektrik faturasından kaynaklanan alacağın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK 4/1-a ve TTK 5/1 birlikte yorumlandığında, bunun sonucu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/739 Esas KARAR NO : 2021/396
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; dava dilekçesinde, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı taraf ile imzalanan kira sözleşmesinin 25. Maddesine göre fazla olarak tahsil edilen elektrik kullanım bedellerine ilişkin fatura alacağının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dosya içindeki taraflar arasındaki kira sözleşmesi ve kira sözleşmesinin 21. Maddesinde dava konusu edilen elektrik kullanım bedeline ilişkin kira sözleşmesinde tarafların sözleşme maddesinin bulunduğu anlaşılmakla; Bu nedenle, tüm açıklananların ışığı altında, taraflar arasındaki dosyada mevcut kira sözleşmesinin 25. Maddesi dikkate alınarak fazla elektrik faturasından kaynaklanan alacağın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, HMK 4/1-a ve TTK 5/1 birlikte yorumlandığında, bunun sonucu olarak, kira sözleşmesi tarafları tacir ve sözleşme her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olsa bile, yinede bu sözleşmeden kaynaklanan davaların Asliye Ticaret Mahkemesine değil Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi bellidir. Prof. Dr. Oruç Hami Şener'in ticaret mahkemelerinin görev alanına ilişkin kitabının 241. Sayfasından da yararlanılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın mahkememizin GÖREVSİZ olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince karar verildiği anda kesinse bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurulduğunda dosyanın görevli ve yetkili İZMİR SULH HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK'nın 331/2 maddesi gereğince davaya gönderme kararından sonra görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerini görevli mahkeme tarafından hükmedilmesine, davaya görevli mahkeme tarafından devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememiz tarafından yargılama giderleri hakkında karar verilmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345 maddesi uyarınca 2 haftalık süresi içinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2021
Katip ... ¸E-imza Hakim ... ¸E-imza