Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/318 · K. 2021/872
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 K. 2021/872

E. 2020/318K. 2021/87221 Ekim 2021
icra takibiistirdatmenfi tespittespit davasıhaksız fiilabonelik sözleşmesihacizfatura iptalikambiyo senedimaddi zararbilirkişi raporuhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanıcısı olduğu ... tesisat numaralı abonelikte, kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı şirket tarafından kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, tahakkuk ettirilen tutarın ödendiğini ve ödenen bu tutarın istirdatı talebi ile işbu davayı ikame ettiğini, davalı ... A.Ş.'nin tesisat numarasının ... olduğu ticarethanede ... adına düzenlenen 05.10.2019 tarihli ve ... ...seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı nedeniyle kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının tespitine, kaçak elektrik kullanılmış ise kullanım tutarının tespitine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/318 KARAR NO : 2021/872

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanıcısı olduğu ... tesisat numaralı abonelikte, kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı şirket tarafından kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü .../...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, tahakkuk ettirilen tutarın ödendiğini ve ödenen bu tutarın istirdatı talebi ile işbu davayı ikame ettiğini, davalı ... A.Ş.'nin tesisat numarasının ... olduğu ticarethanede ... adına düzenlenen 05.10.2019 tarihli ve ... ...seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı nedeniyle kaçak elektrik kullanılıp kullanılmadığının tespitine, kaçak elektrik kullanılmış ise kullanım tutarının tespitine, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanıcısı olduğu ... tesisat numaralı abonelikte, kaçak elektrik kullandığından bahisle müvekkil şirket tarafından kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, İzmir ... İcra Müd. .../... E. sayılı dosyası ilamsız icra takibi başlatıldığını, tahakkuk ettirilen tutarın ödendiği ve ödenen bu tutarın istirdatı talebi ile işbu davayı ikame etmişse de açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davanın zamanaşımı yönünden reddi gerektiğini, davaya konu ... Mah. ... Sok. No:... .../... adresinde müvekkil Şirket yetkililerince 05.10.2019 tarihinde yapılan kontrolde direkten ... ... harici hat çekmek ve aynı zamanda mevcut sayacın da R ve S fazlarına sayaç arkasından delerek müdahale edilmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi tespiti yapılarak ...-... Seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenmiş olup söz konusu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden itiraza konu .../... numaralı kaçak faturasının tahakkuk ettirildiğini, davacının dava konusu kaçak elektrik faturasının iptali talebi kaçak elektrik itiraz komisyonunca değerlendirildiğini ve kabul görmediğini, tüketici ... tarafından tesisata ait kullanım yerinin 15.03.2017 tarihinde kiralandığı, 17.03.2017 tarihli vergi levhası ile desteklendiğini, tüketicinin tesisata ait kullanım yerinde 17.03.2017 tarihinde faaliyete başlamış olsa da, Görevli Perakende Şirketi ile PSS'ni 01.11.2019 tarihinde imzaladığını, tesisatın tüketimleri incelendiğinde, tüketimlerin tarifelere dağılım oranı ve saatlik tüketimleri incelendiğinde 3 vardiya 21 saat üzerinden yapılan hesaplamanın doğru olduğunu, tüketici ... tarafından 01.11.2019 tarihinde PSS ile aboneliği üzerine almış olsa da, 15.03.2017 tarihinde kullanım yerinde faaliyete başlamış olması hem kira kontratı hem de vergi levhası ile desteklendiğinden dolay...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/712 · K. 2021/897

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2021/1148

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2021/635

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/711 · K. 2021/240

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2021/1135

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 · K. 2021/920

28 Ekim 2021