Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : DEĞER KAYBI-HASAR BEDELİ ALACAĞI- EKSPER ÜCRETİ DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç park haminde iken davalı Sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ve diğer davalı ... a ait ... plaka sayılı aracın çarptıktan sonra olay yerinden ayrılması ile meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve bu nedenle değer kaybı oluştuğunu belirtip, 14.184,26 TL hasar bedeli, 4.500,00 TL değer kaybı zararı ve zararın belirlenmesi için ekspere ödenen 236,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/631 Esas - 2021/748 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/631 Esas KARAR NO : 2021/748 DAVA : DEĞER KAYBI-HASAR BEDELİ ALACAĞI- EKSPER ÜCRETİ DAVA TARİHİ : 31/03/2017
KARAR TARİHİ : 22/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... plaka sayılı araç park haminde iken davalı Sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen ve diğer davalı ... a ait ... plaka sayılı aracın çarptıktan sonra olay yerinden ayrılması ile meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araçta hasar ve bu nedenle değer kaybı oluştuğunu belirtip, 14.184,26 TL hasar bedeli, 4.500,00 TL değer kaybı zararı ve zararın belirlenmesi için ekspere ödenen 236,00 TL nin temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı Sigorta vekili ; Sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına bağlı olmak üzere poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybının poliçe kapsamında olmadığını, üstelik davacı aracında değer kaybı da oluşmadığını, değer kaybına neden olan kazanın kendilerine sigortalı araç tarafından meydana geldiğinin ispat edilmesi genektiğini, eksper talebinin kendilerinden değil davacıdan geldiği için eksper ücretinin de kendilerinden istenemeyeceğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı Yahya vekili ; Davacının aracının hasarlanması ile sonuçlanan kazaya davalıya ait aracın neden olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : - Her iki aracın ruhsat örnekleri, -Hasar dosyası, - Araçtaki hasarı gösteren fotoğraflar, - Bilirkişi raporu, -Davacıya ait aracın tramer kaydı, -Sigortalı araç üzerinde yapılan incelemeye ilişkin 19/01/2017 tarihli görgü tesbit tutanağı, -Suç soruşturma evrakı ve içerisindeki anlatımlar, -Sigortalı araç ile ilgili plaka tanıma sisteminde yer alan kayıtları içeren 21/12/2017 tarihli Ankara Valiliği yazısı ve ekindeki CD kaydı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacının talebi, davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi düzenlenen aracın neden olduğu kaza sonucu kendi aracında oluşan hasar bedeli, değer kaybı ile eksper ücretinin davalılar tarafından giderilmesi istemini içermektedir. Mahkememiz tarafından daha önce yapılan yargılama sonucu kazaya katılan aracın davalılara ait ve sigortalı araç olduğu kanıtlanamadığı için davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf yasa yolu başvurusu yapılmıştır. Ankara BAM si 26.Hukuk Dairesi' nin 16/10/2020 tarihli kesin kararı ile " Bölge ile ilgili plaka tanıma sistemi kayıtları temin edildiği halde, bu kayıtlar incelmediği için, yeni bir bilirkişiden kayıtları inceleyen ve zarar miktarları ile ilgili...