Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2022/699 DAVA : TAŞIMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACA DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacılaran Almanya'da yaşadıklarını, SGK emekliliğine hak kazandıkları için yurtdışı hizmet birleştirmelerini de yaparak hazıradıkları emeklilik evraklarını Kars Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne gönderilmek üzere 25.12.2015 tarihinde ... Arapçeşme Gebze-Kocaeli şubesine teslim ettiklerini, müvekkillerinin evrakı gönderdikten sonra Almanya'ya döndüklerini, emeklilik işlemlerine müracaatlarından aylar geçmesine rağmen hiçbir haber alamayınca Kars Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünü arayarak evraklarının akıbetini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/402 Esas - 2022/699 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/402 Esas KARAR NO : 2022/699
DAVA : TAŞIMA SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN ALACA DAVA TARİHİ : 26/12/2016
KARAR TARİHİ : 14/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacılaran Almanya'da yaşadıklarını, SGK emekliliğine hak kazandıkları için yurtdışı hizmet birleştirmelerini de yaparak hazıradıkları emeklilik evraklarını Kars Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne gönderilmek üzere 25.12.2015 tarihinde ... Arapçeşme Gebze-Kocaeli şubesine teslim ettiklerini, müvekkillerinin evrakı gönderdikten sonra Almanya'ya döndüklerini, emeklilik işlemlerine müracaatlarından aylar geçmesine rağmen hiçbir haber alamayınca Kars Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünü arayarak evraklarının akıbetini sorduklarını, kurum yetkililerinin müvekkilerinin başvurusunun bulunmadığını belirttiklerini, ...'den yapılan araştırmada kendilerine gönderinin kaybolduğunun söylendiğini, müvekkillerinin Aralık 2016 ayı içerisinde belgeleri tamamlamak için tekrar Türkiye'ye gelmek zorunda kaldıklarını, benzeri sorun yaşamamak için uçakla belgeleri Kars SGK'ya götürdüklerini, emekli maaşlarının bağlanmasının yaklaşık 1 yıl geciktiğini, davalının ayıplı hizmeti nedeniyle işlemlerinin yaklaşık bir yıllık gecikmesinden dolayı müvekkillerinin SGK'ya ödeyecekleri borçlanma tutarının da arttığını, bu nedenle fazla para ödemek durumunda kaldıklarını ileri sürerek, müvekkili ... yönünden bilet bedeli olarak 1.329,00 TL, 25.12.2015-12.12.2016 tarihleri arasında emeklilik maaş gelirinden mahrum kalması nedeniyle şimdilik 5.000,00.-TL, emeklilik işlemlerindeki yaklaşık 1 yıllık gecikme nedeniyle SGK'ya ödeyeceği borçlanma tutarları arasındaki fark nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ve müvekkili ... yönünden bilet bedeli olarak 1.109,00. TL, 25.12.2015 - 12.12.2016 tarihleri arasında emeklilik maaş gelirinden mahrum kalması nedeniyle şimdilik 5.000,00. TL, emeklilik işlemlerindeki yaklaşık 1 yıllık gecikme nedeniyle şimdilik 1.000,00. TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı ... yönünden taleplerini toplam 28.188,35. TL., davacı ... yönünden taleplerini toplam 18.041,00 TL olarak ıslah etmiştir. YANIT : Davalı vekili ; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, ayrılması, taşınması ve dağıtılması için her yıl bir firma ile ihale usulü sözleşme yaptığını, sözleşme hükümlerine göre kayıp postadan o tarihteki yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, gönderinin ... de iken kaybolduğu için davanın kabulü halinde tazminat tutarından ... nin sorumlu bulunduğunu, zararın oluşmasında müvekkili şirketin tamamen ku...