Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/840 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - ALACAK DAVA TARİHİ : 07/09/2021-05/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... vekili ; Davalıya ait eşyanın taşınması nedeni ile oluşun taşıma ücreti alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve karşı davanın ise çalışanlarının kusuru olmadığı için reddine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili ; Davalı şirket merkezi itibarı ile icra takibi ve davanın yetkili olmayan yerlerde başlatıldığını, icra takibine konu davacı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/530 Esas - 2022/840 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/530 Esas KARAR NO : 2022/840 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ - ALACAK DAVA TARİHİ : 07/09/2021-05/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/12/2022 YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememizde açılan İtirazın İptali ve alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı ... vekili ; Davalıya ait eşyanın taşınması nedeni ile oluşun taşıma ücreti alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu belirtip, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ve karşı davanın ise çalışanlarının kusuru olmadığı için reddine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... vekili ; Davalı şirket merkezi itibarı ile icra takibi ve davanın yetkili olmayan yerlerde başlatıldığını, icra takibine konu davacı alacağının kendilerinde olduğunu, davacının taşıma sırasında eşyaya verdiği zarar nedeni ile taşıma ücretinden kaynaklanan borçları mahsup edildikten sonra kendilerinin davacıdan 33.980,18 TL alacaklı olduğunu, takas mahsup nedeni ile itirazın iptali davasının reddine, 33.980,18 TL nin karşı davalarının kabulü ile karşı davalı taşıma şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanakları, -Davalıya ait eşyadaki hasarı gösterir fotoğraflar, -Tarafların düzenlediği faturalar, -Bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl davadaki talep, davacının yaptığı ve davalının da kabulünde olan taşıma ücreti alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, Karşı davadaki talep ise, davalı/karşı davacı ... şirketine ait olup davacı/karşı davalı ... şirketi tarafından yapılan taşıma sırasında taşınan eşyaya taşımacı tarafından verildiği ileri sürülen zararın taşıyandan tahsili istemine ilişkindir. Asıl davada davacı ... şirketi taşıma işi yapmakta olup, bu ticari ilişki kapsamında taşıma işinden kaynaklanan ve karşı tarafça ödenmeyen 6.608,16 TL nin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibini başlatmıştır. Ödeme emri 07/08/2021 tarihinde tebliğ edilen ... şirketinin 03/08/2021 tarihli itirazı üzerine icra takibi durdurulmuştur. Karşı davacı borçlu ... şirketi vekili itirazında, icra müdürlüğünün yetkili olmadığını, taşımadan kaynaklanan ... alacağı doğru olmakla birlikte, Korgokar şirketinin yaptığı bir taşıma sırasında taşınan eşyaya zarar verdiği için kendilerinin 40.498,16 TL alacakları olduğunu, asıl davadaki alacağın zararlarından kaynaklanan alacaklarından mahsubu sonrası kalan 33.890,16 TL nin ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Asıl davada taşıma işi yapan davacı ... şirketinin bu iş nedeni ile davalı/karşı davacı ... şirketinden 6.608,18 TL alacağı bulunduğu karşı tarafın kabulünde olduğu i...