Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/823 Esas KARAR NO : 2022/765 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalıya ait ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, sigortalı araç ile .... plaka sayılı araçların nedin olduğu kaza sonucu .... plaka sayılı araçtaki hasarı ödediklerini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullandığının tespit edilmesi nedeni ile üçüncü kişiye yaptıkları ödemenin sigortalıları olan davalıdan tahsilini istemektedir. Davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine yargılama giderleri de dahil tüm alacakları için ödeme yapıldığını belirtip,...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/823 Esas - 2022/765 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/823 Esas KARAR NO : 2022/765
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/12/2021
KARAR TARİHİ : 21/11/2022 YAZIM TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalıya ait ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, sigortalı araç ile .... plaka sayılı araçların nedin olduğu kaza sonucu .... plaka sayılı araçtaki hasarı ödediklerini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü araç kullandığının tespit edilmesi nedeni ile üçüncü kişiye yaptıkları ödemenin sigortalıları olan davalıdan tahsilini istemektedir. Davacı vekili 15/11/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine yargılama giderleri de dahil tüm alacakları için ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir. Davalı vekili 15/11/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davacı ile sulh olduklarını, feragatin kabulü ile arabulucu ücretinin kendilerinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonucunu doğurduğu kabul edilip, taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Yargılama gideri, vekalet ücreti yönünden davalının ödeme yaptığı belirtilmekle bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 191,93 TL'den mahsubu ile fazla alınan 111,23 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınıp hazineye ödenmesine, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2022