Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davalıya sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonrası davacının yaralandığını belirtip, talep artırım hakları saklık kalmak üzere şimdilik; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 9.000,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 500,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak 500,00-TL olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/04/2022 tarihli dilekçesi ile varılan anlaşma uyarınca davalarından feragat...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/493 Esas - 2022/227 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/227
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 16/08/2021
KARAR TARİHİ : 11/04/2022 YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davalıya sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonrası davacının yaralandığını belirtip, talep artırım hakları saklık kalmak üzere şimdilik; kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 9.000,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 500,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak 500,00-TL olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07/04/2022 tarihli dilekçesi ile varılan anlaşma uyarınca davalarından feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili ise 10/04/2022 tarihli dilekçeleri ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını ancak arabuluculuk ücreti yönünden sorumluluklarının davam ettiğini söylemiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Sulh ile davalı tarafından yargılama gideri ödemesi yapıldığı için bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Sulh anlaşması gereği davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davalı tarafın 10/04/2022 tarihli beyan dilekçesi dikkate alınarak Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/04/2022