Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/387 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; 16/07/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının kızı olan ...'nın öldüğünü belirtip, destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/06/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir. Davalı vekili 03/06/2022 UYAP tarihli dilekçesiyle davacı ile tüm...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/282 Esas - 2022/387 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/387
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/05/2021
KARAR TARİHİ : 13/06/2022 YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; 16/07/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu aynı araçta yolcu olarak bulunan davacının kızı olan ...'nın öldüğünü belirtip, destekten yoksun kalmaktan kaynaklanan 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 03/06/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile varılan anlaşma üzerine ödeme yapıldığını belirtip, davadan feragat ettiklerini söylemiştir. Davalı vekili 03/06/2022 UYAP tarihli dilekçesiyle davacı ile tüm talepler yönünden sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, arabulucu ücretinin kendilerinden tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonucunu doğurduğu kabul edilip, taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle reddine, Vekalet ücret ve yargılama giderleri davalı tarafından ödendiği için bu konularda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Davalı vekilinin dosyaya sunduğu 03/06/2022 tarihli dilekçe dikkate alınarak 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınıp hazineye ödenmesine, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE ÖDENMESİNE. Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/06/2022