Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2022/34 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/06/2013 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde açılan tedavi - bakıcı gideri ile manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... Sigorta tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile, davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ait olup, davalı ... tarafından kullanılan ve diğer davalı ... Sigorta AŞ tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların 02/05/2013 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını, bu yaralanma nedeni ile davacının uzun süre tedavi görüp sağlık gideri...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/472 Esas - 2022/34 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/472 Esas KARAR NO : 2022/34
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 21/06/2013
KARAR TARİHİ : 24/01/2022 YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde açılan tedavi - bakıcı gideri ile manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ve davalılardan ... Sigorta tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araç ile, davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ait olup, davalı ... tarafından kullanılan ve diğer davalı ... Sigorta AŞ tarafından zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı araçların 02/05/2013 tarihinde neden oldukları kaza sonucu davacının yaralandığını, bu yaralanma nedeni ile davacının uzun süre tedavi görüp sağlık gideri yaptığını, ayrıca tedavi süresince başka birinin yardımına muhtaç kaldığını belirtip, 2.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili ; ... plaka sayılı araç için trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, dava açılmadan önce kendilerine ödeme yapılması için başvurulmadığını, tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur dağılımı ile çalışma gücü kaybına ilişkin raporların ATK'dan alınması gerektiğini belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili ; Kendilerinin ancak hizmet kusuru nedeni ile sorumlu olabileceklerini, bu halde İdari Yargı Mahkemelerinde dava açılması gerektiğini, kendilerine ait araç sürücüsünün olayda kusursuz olması nedeni ile davalı sıfatlarının olmadığını, yol yapımı görevinin Ego Genel Müdürlüğü'ne ait olması nedeni ile sorumluluğun da onlara ait olması gerektiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili ; Kaza nedeni ile oluşan yaralanmalar ile yapıldığı söylenen fizik tedavi işlemleri arasında illiyet bağı olmadığını, çalışma gücü kaybına neden olan yaralanmanın kazadan kaynaklı olmadığını, davacının daha önce başka bir olay nedeni ile yaralandığını, davalının olayda tam kusurlu kabul edilemeyeceğini, öğrenci olan davacının gelir getiren bir işte çalışmadığı için gelir kaybı olmadığını, istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirtip davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili ; Kendilerinin olaya karışan ... plaka sayılı araç için zorunlu trafik sigorta poliçesi düzenlediklerini, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tedavi ve bakıcı giderinin poliçe kapsamında olmadığını, kusur dağılım raporunun ATK'dan, tazminat hesabına ilişkin raporun aktüer siciline kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, dava açılmadan önce başvuru yapılmadığı için kaza tarihinden itibar...