Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/398 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; 27/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanmasından dolayı 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili; 31/05/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh oldukları ve sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini söylemiştir. Davalı vekili; 14/06/2022 UYAP tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragatin...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/723 Esas - 2022/398 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/398
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 16/06/2022 YAZIM TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; 27/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralanmasından dolayı 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 31/05/2022 UYAP tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh oldukları ve sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini söylemiştir. Davalı vekili; 14/06/2022 UYAP tarihli dilekçesiyle davacı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davadan feragatin kesin hüküm sonucunu doğurduğu kabul edilip, taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınarak aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının 2/3'ü olan 53,80 TL harcın, peşin alınan 59,30 TL'den çıkartılarak artan 5,50 TL'nin karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya İADESİNE, Yargılama gideri ödendiği için bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/06/2022