Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2022/155 DAVA : KARAR İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde açılan fiyat belirleme kararının iptali davasının yapıla yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıya bağlı Meslek Komiteleri ve Komisyonları tarafından ekmek fiyatlarının belirlendiği kararın davacıya gönderildiğini, süresi içerisinde komisyonu toplantıya çağırıp fiyatların değiştirilmesine ilişkin taleplerinin ret edildiğini, fiyatları belirleyen komisyonun usule aykırı davrandığını, üstelik belirlenen fiyatların da piyasa koşulları ile uyumlu olmadığını belirtip, fahiş olarak ekmek fiyatlarının belirlendiği kararına yönelik itirazlarının reddine ilişkin komisyon kararının iptaline karar verilmesini...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/732 Esas - 2022/155 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/732 Esas KARAR NO : 2022/155
DAVA : KARAR İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/12/2021
KARAR TARİHİ : 14/03/2022 YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde açılan fiyat belirleme kararının iptali davasının yapıla yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; Davalıya bağlı Meslek Komiteleri ve Komisyonları tarafından ekmek fiyatlarının belirlendiği kararın davacıya gönderildiğini, süresi içerisinde komisyonu toplantıya çağırıp fiyatların değiştirilmesine ilişkin taleplerinin ret edildiğini, fiyatları belirleyen komisyonun usule aykırı davrandığını, üstelik belirlenen fiyatların da piyasa koşulları ile uyumlu olmadığını belirtip, fahiş olarak ekmek fiyatlarının belirlendiği kararına yönelik itirazlarının reddine ilişkin komisyon kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Davacının kendilerine tebliğ edilen fiyat belirleme kararına karşı süresinde ve usulüne uygun şekilde komisyona başvurmadığı için mahkemede bu davayı açmasının mümkün olmadığını, üstelik belirlemenin piyasa koşulları ile uyumlu olduğunu belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Ekmek fiyatlarının belirlendiği meslek komitesi ve komisyon kararı, -Kararın davacıya tebliği ile ilgili kayıtlar, -Davacının komisyona yaptığı itiraz ve komisyonun talebin reddine ilişkin kararı. -Bilirkişi roporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, fahiş olarak belirlendiği iddia edilen ekmek fiyatlarına yönelik komisyona yapılan başvurunun reddine ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Piyasada oluşan fiyat hareketlerine bağlı olarak yasa ile görevlendirilen meslek kuruluşları tarafından zaman zaman fiyat belirlemeleri yapılmaktadır. Davalıya bağlı meslek odası ve görevli komisyon tarafından alınan 21/10/2021 tarih ve 43 nolu karar ile 200 gr. Ekmek' in birim fiyatı 2,25 TL olarak belirlenmiştir. Bu karar denetim yetkisi olan davacıya 26/10/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalının yasal süre içerisinde komisyona yaptığı başvuru 09/11/2021 tarihinde görüşülüp, davacının itirazı ret edilmiştir. Yasal süre içerisinde mahkememize başvuru yapıldığı kabul edilmiştir. Davalıya bağlı komisyonların belirlediği 200 Gram ekmek fiyatının 2.25 TL olması gerektiğine ilişkin karar ve dayanakları temin edilip, bilirkişi heyetinden alınan 12/02/2022 tarihli rapor ile; ekmek üretiminde kullanılan tüm malzeme ve üretim araçlarının fiyatları değerlendirildiğinde fiyat belirlemesinin yapıldığı tarih itibarı ile 200 Gram ekmeğin maliyetinin 2,396 ( 2.40 TL) TL olduğu, bu durumda davalıya bağlı komisyonların belirlediği itiraza konu ekmek fiyatlarının piyasa fiyatlarına göre fahiş olmadığı, bu nedenle davadaki talebin yerinde olmadığı ve davanın reddi gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Da...