Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/286 · K. 2021/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/286 K. 2021/856

E. 2019/286K. 2021/8563 Kasım 2021
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatsözleşmeye aykırılıkistinaf yolutazminat davasıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... ... San ve Tic AŞ/... ...Paz ve Tic AŞ ile davacı arasında 10/11/2015 tarihinde 1 yıl süreli yetkili servis sözleşmesinin imzalandığını, bahsi geçen sözleşmenin sürekli olarak yenilenmiş olup, aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmenin haksız olarak feshedilmesine kadar devam ettiğini, davalının imzalanan sözleşmenin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı ile ... Yetkili Servisleri arasında haksız rekabet ortamı yarattığını ve güven ve dürüstlük ilkesine aykırı olarak sözleşmeyi feshettiğini, davacı ile aralarındaki sözleşmenin henüz feshedilmemişken, ... AŞ ile ... AŞ'nin gizli olarak anlaşma yaptıklarını, davalıların ortak kusuruna dayanan haksız rekabet teşkil eden eylemleri sonucunda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/286 Esas KARAR NO:2021/856

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2019 KARAR TARİHİ:03/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... ... San ve Tic AŞ/... ...Paz ve Tic AŞ ile davacı arasında 10/11/2015 tarihinde 1 yıl süreli yetkili servis sözleşmesinin imzalandığını, bahsi geçen sözleşmenin sürekli olarak yenilenmiş olup, aralarındaki ticari ilişkinin sözleşmenin haksız olarak feshedilmesine kadar devam ettiğini, davalının imzalanan sözleşmenin gerektirdiği yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacı ile ... Yetkili Servisleri arasında haksız rekabet ortamı yarattığını ve güven ve dürüstlük ilkesine aykırı olarak sözleşmeyi feshettiğini, davacı ile aralarındaki sözleşmenin henüz feshedilmemişken, ... AŞ ile ... AŞ'nin gizli olarak anlaşma yaptıklarını, davalıların ortak kusuruna dayanan haksız rekabet teşkil eden eylemleri sonucunda davacının taraf olduğu sözleşmenin haksız feshi nedeniyle doğan (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) şimdilik 10,000TL maddi ve 10.000TL manevi zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... Ticaret AŞ vekili ve ... ... San ve Tic AŞ vekili ayrı ayrı olarak mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçeleri ile, davacının iddialarının haksız olduğunu, davacının temelde sözleşmeye aykırılık iddialarına dayandığı anlaşılan tazminat taleplerinin sözleşmenin tarafı olmayan davalı şirkete yöneltmesinin mümkün olmadığı gibi, davalı ile ... AŞ arasındaki ticari ilişkinin hasız rekabet teşkil etmemekte ve Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'da aykırılık teşkil etmediğini, davacının iddialarının soyut olduğunu beyanla, öncelikle davanın usulden reddine, davanın usulden reddine karar verilmemesi halinde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Tic AŞ ve davalı ... ...Paz Tic AŞ vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davcının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğun, davacının sözleşmesinin davalı tarafından sözleşmeye uygun surette feshedilmiş olduğunu, feshin karşı tarafa ulaşmakla sonuçlarını doğuran tek taraflı bozucu yenilik doğuran bir hak olması nedeni ile her ne gerekçe ile olursa olsun sözleşmenin feshedildiğinin bildirilmesi üzerine sözleşmenin feshedilemeyeceğini iddia etmenin kabul edilemeyeceğini, davalı ile davacı arasında sözleşme ve süregelen ticari ilişki uyarınca davacının, davalı tarafından satış ve pazarlaması yapılan ürünlerin satış sonrası bakım, onarım, montaj gibi servis hizmetlerinin yürütülmesini üstlendiğini, davacının davalı ile olan ilişkisinde hiçbir zaman davalının münhasır bir yetkili servisi olmadığını, davacının, davalı ile tic...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2021/275

26 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2021/753

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2021/614

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2021/946

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2021/783

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/731 · K. 2022/816

15 Kasım 2022