Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... ... Caddesi üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir haindeyken önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili ... adına kayıtlı olan ... plakalı araca arka kısmından çarpması sonucunda iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 5.665,34 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararı ...'da yaptırdığını ve bunu da bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da tespit ettirdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarının belirlenebilmesi amacıyla da 886,07 Euro tutarında bilirkişi hizmet bedeli ödediğini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/430 Esas KARAR NO:2021/275
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/07/2019 KARAR TARİHİ:26/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... ... Caddesi üzerinde ... istikametinden ... istikametine seyir haindeyken önünde aynı istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkili ... adına kayıtlı olan ... plakalı araca arka kısmından çarpması sonucunda iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 5.665,34 Euro tutarında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu zararı ...'da yaptırdığını ve bunu da bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporla da tespit ettirdiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarının belirlenebilmesi amacıyla da 886,07 Euro tutarında bilirkişi hizmet bedeli ödediğini beyan ederek, meydana gelen kaza sebebiyle uğradığı toplam maddi zararın 6.551,41 Euro olduğunu iddia ettiğini, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aynı kendi adına kayıtlı olduğunu ve diğer davalı ... A.Ş. Tarafından ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını belirttiğini, davalı ... A.Ş. sigortalısına ait araç sürücüsü kazanın meydana gelişinde tamamen kusurlu olduğunu iddia ettiğini, kazanın ardından müvekkilinin uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalılara yaptığı başvuruya istinaden davalılardan ... A,Ş. tarafından davacının uğradığı maddi zararınına karşılık olmak üzere 19.02.2019 tarihinde 5.623,84 TL tutarında kısmi bir ödeme yaptığını beyan ettiğini, ancak müvekkilinin gerçek zararının 6.551,41 Euro olduğunu belirterek, yapılan kısmi ödemenin, ödeme tarihi itibariyle 936.27 Euro'ya tekabül ettiğini, müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını geriye kalan bakiye kısmına denk gelen 5.615,14 Euro `nun da davalılarca tazmini gerektiğini iddia ederek tahlisini talep ettiğini, yukarıda izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla, davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle uğradığı toplam 6.551,41 Euro tutarındaki zararın araç hasarına denk gelen 5.665,34 Euro tutarındaki bölümünün bakiye kısmına karşılık gelen 4.729,07 Euro tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılar ... ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ... A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davacı tarafından ödenen 886.07 Euro tutarındaki bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarıyla birlikte davalılardan müstereken ve müteselsilen tahsiline yönelik karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı...