Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 28.10.2017 tarihinde, kuzeni ... ve kuzeninin erkek arkadaşı ... ile birlikte kahvaltı yapmak için ...'ın Rent a Car'dan kiralamış olduğu ve onun idaresindeki ... plakalı ... marka araçla ... Caddesinden Tem istikametine seyir halindeyken, "şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemesi, hız limitinin üzerinde seyir etmesi ve seyir halindeki araçlara makas atması" sebebiyle ... plakalı araca arkadan çarpması ve sonradan yol kenarında bulunan kanala girmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşmasında araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin feci şekilde yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini ve neticesinde bir dizi ameliyat...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/731 Esas KARAR NO:2022/816
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/12/2019 KARAR TARİHİ:15/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 28.10.2017 tarihinde, kuzeni ... ve kuzeninin erkek arkadaşı ... ile birlikte kahvaltı yapmak için ...'ın Rent a Car'dan kiralamış olduğu ve onun idaresindeki ... plakalı ... marka araçla ... Caddesinden Tem istikametine seyir halindeyken, "şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemesi, hız limitinin üzerinde seyir etmesi ve seyir halindeki araçlara makas atması" sebebiyle ... plakalı araca arkadan çarpması ve sonradan yol kenarında bulunan kanala girmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşmasında araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin feci şekilde yaralandığını, hayati tehlike geçirdiğini ve neticesinde bir dizi ameliyat sonrasında sırt bölgesine 8 adet platin takıldığını, trafik kazasının ve kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar nedeniyle, davacının kusursuzluğu ve davalı sürücünün kusuru gözetilerek, müvekkilinin çekmiş olduğu acı, elem, korku ve endişeden ötürü 20.000,00 TL manevi tazminat istemi bulunduğunu, 28.10.2017 tarihinde, meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak geçici iş göremezlik, sürekli iş gücü kaybı, kazanç kaybı ve tedavi giderleri tazminatının, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi (İşleten (araç sahibi veya rent a car) ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi) yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılara ödetilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından, davacının, maluliyeti sebebiyle 1.000,00 TL maddi tazminat, talepli huzurdaki dava ikame edildiğini, yapılan talep, haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, ... plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete, 14.09.2017-14.09.2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalısı kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000-TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, hiçbir surette işbu davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri z...