Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin süresi içinde verdiği itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini, akabinde takibin durduğunu, müvekkili firmanın kumaş alım, satım ve baskı işi yaptığını, davalı firma ile müvekkili firma arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı firmanın, müvekkili firmadan çeşitli miktar ve zamanlarda bir çok ürün satın aldığını, ancak aradan geçen uzun süreye rağmen davalı şirketin, üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçınarak oluşan borçlarını ödemediğini, davalı şirkete ilişkin tutulan müvekkili firmanın ticari kayıtları...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/616 KARAR NO:2021/777
DAVA:İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ:08/11/2019 KARAR TARİHİ:04/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalı şirket aleyhine, müvekkili şirkete olan borcunu ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu vekilinin süresi içinde verdiği itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz ettiğini, akabinde takibin durduğunu, müvekkili firmanın kumaş alım, satım ve baskı işi yaptığını, davalı firma ile müvekkili firma arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı firmanın, müvekkili firmadan çeşitli miktar ve zamanlarda bir çok ürün satın aldığını, ancak aradan geçen uzun süreye rağmen davalı şirketin, üzerine düşen edimlerini yerine getirmekten kaçınarak oluşan borçlarını ödemediğini, davalı şirkete ilişkin tutulan müvekkili firmanın ticari kayıtları incelendiğinde, davalı firmanın müvekkili firmaya 456.131,00-TL borcunun olduğunun görüleceğini, davalı şirketin fatura içeriklerine herhangi bir itirazda bulunmadığını, ancak kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunduğunu belirterek, davalı şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetle yapılmış olmasından dolayı davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, fatura ve cari hesap alacağına istinaden davacı şirketçe .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, tarafların BA-BS formları, tarafların ticari defter ve kayıtları, davalı şirket ticaret sicil kayıtları, satım ve teslime dair irsaliye ve faturalar dosyamız arasına alınmış, bilirkişilerden raporlar temin edilmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine cari fatura alacağına istinaden 05/10/2018 tarihinde 456.131,73-TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı şirkete 11/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirket vekili tarafından, 11/10/2018 tarihinde takibe ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Takibin durmasına ilişkin icra müdürlüğü kararının alacaklı davacı vekiline tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla, itirazın iptali davasının süresi içinde açıldığı değerlendirilmiştir. Mahkememizce mali müşavir bir bilirkişiye yerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek dava konusu olay nedeniyle dava dosyası ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yap...